¿Realmente creeis que la raza humana es la más evolucionada?

[Doom Missed]

El topic era sobre evolución, no sobre cucarachas... :roll:

[VTM]

las cucarachas evolucionaron, eso es evolución.

y lo de las bombas creo que si es verdad.

[doom man]

los escorpiones sobreviven tambien a una bomba atomica por que su metabolismo se rejenera muy rapidamente.

[Lolazopedio]

¿y los otros animales no deberian evolucionar para que no los exterminase el ser humano?
por desgracia los animales no saben el riesgo que corren.

[Username]

No solo hemos evolucionado explotando todos los medios del entorno, sino que además tambien hemos conseguido catalogar y transformarlo todo en tecnologias que tambien las hacemos evolucionar.

El humano. Una plaga? Un virus? No se conforma con su lenta evolución sino que además se crea su propia evolucion tecnologica muchisimo mas acelerada.


1º http://www.youtube.com/watch?v=W1czBcnX1Ww

2º http://www.youtube.com/watch?v=YBSK7LYpg9w

Nos estamos dando cuenta de que la mayoría de las cosas si se pueden soñar, se pueden hacer.

3º http://www.youtube.com/watch?v=H6sVM7uptls

Yo creo que si logramos reconducir el desastre climatologico al cual nos estamos condenando, la meta del ser humano será informatizar la materia incluyendo seres vivos.

Si el tiempo no falla. xÐ

[Doomguyer]

asi es pero aun asi la inteligencia huma es limitada y ademas influyen otros factores por ejemplo supongamos que dentro de muchos años ya estamos listos para salir y colonizar planetas. un gran logro si pero seguramente tambien habra armas poderosas y en cuanto estalle una guerra por una tonteria toda la civilizacion podria desaparecer.
sobre si el ser humano evolucione o no ... como ya dije,eso no tiene mucho fundamento segun lo que yo se, ahora en caso de que suceda de aqui a nosecuantos años, seguramente nos los cargaremos por miedo   :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

[Heavy Gunner ²]

El ser humano nunca ha evolucionado, la tecnologia si.

[Lolazopedio]

Lo malo de que si nos cargamos el planeta entero a base de guerras es que también nos cargamos los animales.

[Karnizero]

la pregunta es: ¿porque no evolucionamos mas? ¿porque no existe el animal perfecto?
SI hemos llegado a esto con la evolucion, ¿porque no un animal que puede respirar bajo el agua y volar?

Para la primera pregunta: Sí estamos evolucionando, y con nosotros todos los seres de la tierra. Lo que pasa es que esta evolución es tan lenta que apenas nos damos cuenta. Fïjate en una persona de hace 500 años y una actual. Eran más bajos, vivían menos años, tenían una constitución ligeramente diferente...

Para la segunda pregunta: Por que un animal no tiene la inteligencia suficiente como para modificar el entorno a su favor, ni tampoco conciencia de su existencia como individuo, si no más bién instinto de supervivencia. De esta forma, nunca vivirán para mejorar, si no para sobrevivir.

Date cuenta que un animal inferior (no humano) necesita un cambio en su morfología para adaptarse (una mutación, si quieres). Por el contrario, el ser humano puede modificar su entorno para que se adapte a sus necesidades, o incluso utilizar su entorno para sus necesidades, independientemente del entorno (llámese zona polar, desierto, montaña o mar), e incluso imitar (y llegar a superar) los fenómenos que vemos, por ejemplo, volar.

[gonzi]

yo creo que la mayor parte de las especies son superiores al humano con respecto  fisico,por ejemplo fuerza,velocidad,agilidad,vuelo,cuerpos inmunes a ciertas enfermedades, en cambio el humano no tiene mucho de eso pro lo remplaza con inteligencia,tambien es cierto que la cucaracha podria sobrevivir a unna explocion nuclear y q ademas las perras se multiplican no por mil sino por millones, esta es mi teoria

[Username]

El ser humano nunca ha evolucionado, la tecnologia si.

juasjuasjuas buenisimo :_)

[Demmon Break Master]

El ser humano solo ha evolucionado en tecnología, hablar y aprovecharse de las situaciones cuando le conviene. Solo por eso no nos hace superior a nada, es más, la superioridad no existe, solo son cuerpos distintos con caracteristicas distintas.

['Slayer]

no.. demon brak mazter,...no.. xD
si no ubieramos involucionado perdon, evolucionado, como tenemos un colicionador de adrones? emos progresado!

[Username]

Supongo que me estais tomando el pelo, vamos no negemos lo evidente. Para que una raza desarrolle tecnologia primero necesita millones de años de evolución ¿No?

No querais negar que llueve cuando nos estamos mojando por la lluvia ^_^

[Doom Missed]

Creo que aquí se confunden dos términos: la evolución tecnólogica y la evolución humana en sí.

La evolución tecnológica es un medio por el cuál el humano ha sabido sobrevivir todo este tiempo y hacer su vida más cómoda, pero no es evolución en sí misma (al menos desde el punto de vista científico) ya que no representa ninguna mutación en la espécie humana, ni su fijación o desecho posterior.

También aclarar que la evolución no es una solución. Son cambios (mutaciones) que pueden ser o no beneficiosos para la espécie, y que pueden fijarse o dejarse pasar, pero es un proceso aleatorio. Y como también se ha dicho, se evoluciona para sobrevivir, no para la comodidad.

Así que a nivel biológico y de la espécie los humanos pueden no ser los más evolucionados, ya que muchas de nuestras caracterísitcas (sentimientos, lógica, memorización, etc.) también las poseen otros animales. Y si bien son menores, son porque no necesitan de más para sobrevivir, ya bien porque no tienen depredadores en su medio natural, o tienen garras para defenderse, o cualquier otra razón... Lo único que diferencia al humano de las otras especies es la capacidad de prever acontamientos futuros y tomar planes que influyan en ello.

Entonces, a nivel de evolución biológica quizá no estemos tan desarrollados como algunos creen, y puede que nos superen otras especies (eso depende de como se lo mire cada uno), pero a nivel de evolución tecnológica somos los más avanzados del planeta. Sin embargo, no se pueden mezclar los dos términos diciendo: "Somos más evolucionados porque adaptamos el medio a nosotros y no al revés" porque eso es una cuestión ética y mental, no científica.