Acerca del Windows Vista

[TheClansman]

El caso es que ya no es cuiestion de gustos. Puedes decir que por lo que sea, te gusta mas windows, pero nunca podras discutir que windows tiene menos estabilidad, compatibilidad, opcciones, programas, incluso menos configuraciones graficas que un sistema Linux, unix, o mac. Ya no es cuestion de gustos, sino de hechos. Yo no odio windows por arte de magia, ni porque he ido a cursos de Stallman. Me gusta linux porque es estable, y me da control sobre el ordenador, ademas de permitirme jugar a juegos modernos en un ordenador que era lento hace 5 años, ya que, al contrario de windows, no me consume apenas recursos

nunca he probado linux asi que no puedo decir si es mejor o peor, pero comentarios como el tuyo son los que a uno le da curiosidad por probar un so diferente, no como a otros que mas se dedican a insultar a windows.

Es lo mismo que intentar convencer a un psicopata que no mate, viole, queme, descuartize, destroze y coma a una persona. Lo va a seguir haciendo igual que un Windosero va a seguir usando Widnows hasta que algo pase, un psicologo puede ayudar (al windosero digo).

Saludos.

Bueno man, algunos linuxeros deberian centrarse mas en exponer las bondades de linux, si quieren dominar el mundo en las pcs.

[ZardoZ]

Macho .. paso de intentar hacerte ver la luz.

querras decir intentar de lavarle el cerebro, el hecho de que le tengas tanto odio a windows, no significa que todos tienen que opinar como tu, o tener tu mismo pensamiento,vaya que te comportas como un fascista.

Yo ni siquiera quize probar el vista porque cuando le hize un test con un programa que te analizaba los recursos y compatibilidades, pues en recursos no tuve problemas, pero en compatibilidades tuve problemas por todos lados, desde drivers, juegos, hasta el autocad 2007, de eso ya hace como un año, no se como estara la cuestion ahora. Lo unico que me haria migrar a vista seria por el directx10, osea mejor dicho solo por algun juego, y por ahora esa no es una razon fuerte para mi, pero en algunos años estare usando el vista.

Chico ... intentare "olvidar" el semejante insulto que ha sido que me llames fascista....

Segundo .. yo no he insultado a nadie. Como mucho le llame cabezota

Tercero, dije y repito, QUE CUALQUIER SO ES MEJOR QUE VISTA. Eso incluye a Win XP, Mac o BSD.

Cuarto, Si soy Linuxero, pero yo no me he metido en una discusión de si Linux es mejor que Windows por que Windows es una basura, si no en una discusión de que Vista es una basura comparado con cualquier otra cosa.

Cinco, Si fuese un fascista, no hablaría, sino apuntaría con una pistola o le amenazaría con meterle virus o hackearle para que usase Linux o lo que yo quisiera.

Sexto, tampoco trate de convencerle que usase Linux, si no que Vista es lento, torpe de usar, sigue con los fallos de seguridad de sus predecesores, y tiene graves problemas de compatibilidad y rendimiento.

[JC]

Es lo que pasa siempre. Creen que ellos tienen la verdad absoluta y eso no lo voy a cambiar. Si tuve una experiencia positiva yo seguiré diciendo que es un bueno SO. Incluso mejor que XP para mí, y para otra gente que se preocupa por mejorar el sistema.

Si para ZardoZ es una mierda, pues bien, lo será para él, pero creo que he puesto argumentos para hacer notar que Vista no es una mierda, y aún así me contestan con cosas que ya había refutado o debatido. Es una discusión sin sentido. Vienen haciendo publicidad mala de Vista desde hace tiempo para que la gente use linux en vez de crear un post que hable de las bondades de ese sistema.

Que win98 solo soporte 64 MB de RAM, no cambia el hecho de que yo con 128 de RAM haya pensado por lógica que me tenía que funcionar mejor XP. Y Vista es por mucho mejor que ese SO. Sin darle más vueltas. Cuando se habla de Microsft pocos son capaces de mantener la objetividad. Lo que pueda responder ya está escrito post atrás, nomás le estamos dando vueltas a lo mismo.

La plática estaba muy buena, me interesan los puntos de Vista de todos, pero ya se están "calentando" y a tirar por la basura una discusión que hasta ahora se veía organizada. Con insultos lo único que parecen estar haciendo es dar patadas de ahogado, es la verdad. Y no están defendiendo sus puntos de vista como quisieran.

"Intentarme hacer ver la luz" es un insulto por donde se vea (cabezota se leía más bonito), no estoy cerrado de pensamiento, reconozco virtudes y defectos. De otros sistemas también (no soy un experto) pero también tienen sus defectos, incluso linux, los que no pueden reconocer eso son otros.

[TheClansman]

Macho .. paso de intentar hacerte ver la luz.

querras decir intentar de lavarle el cerebro, el hecho de que le tengas tanto odio a windows, no significa que todos tienen que opinar como tu, o tener tu mismo pensamiento,vaya que te comportas como un fascista.

Yo ni siquiera quize probar el vista porque cuando le hize un test con un programa que te analizaba los recursos y compatibilidades, pues en recursos no tuve problemas, pero en compatibilidades tuve problemas por todos lados, desde drivers, juegos, hasta el autocad 2007, de eso ya hace como un año, no se como estara la cuestion ahora. Lo unico que me haria migrar a vista seria por el directx10, osea mejor dicho solo por algun juego, y por ahora esa no es una razon fuerte para mi, pero en algunos años estare usando el vista.

Chico ... intentare "olvidar" el semejante insulto que ha sido que me llames fascista....

Segundo .. yo no he insultado a nadie. Como mucho le llame cabezota

asi pues primero no soy "chico" a mis 27 años y a un año de terminar mi carrera de ingenieria quimica dudo que seas mayo que yo.
Segundo que decir "te comportas como un........" no es decir que lo seas, creo que tu lenguaje nativo es castellano no??
Lo demas ni te lo respondo porque seria como meterse en un bucle infinito.

[JC]

Si cada vez que exponga una característica o alguna virtud del Vista en este post (que el que puso el tema quería conocer), se me va a tratar así o no se va a respetar mi opinión, entonces este no es mi post... definitivamente. Paso...

[kain]

Es lo mismo que intentar convencer a un psicopata que no mate, viole, queme, descuartize, destroze y coma a una persona. Lo va a seguir haciendo igual que un Windosero va a seguir usando Widnows hasta que algo pase, un psicologo puede ayudar (al windosero digo).

Saludos.

Bueno man, algunos linuxeros deberian centrarse mas en exponer las bondades de linux, si quieren dominar el mundo en las pcs.

Creo que Linux ya domina la mejor parte, redes, eso ya te dice mucho. Lo demas prefiero que siga como esta yo por mi parte no quiero una comunidad que se haga llamar linuxera por usar Ubuntu como si fuera un windows sin si quiera saber que es una terminal.

Yo lo tengo bien claro Linux es para gente con algo mas de conocimientos de informatica eso va desde el momento en que se te ocurrio instalarlo, Windows es mas para gente comun la misma que le venden autos una empresa monopolica, la que se traga todas las publicidades que ven, la que cree que el hombre no llego a la luna y esas cosas la gente "normal" que no hace mas que vivir la vida.

Saludos.

[JC]

A eso me refiero...

Tu post iba muy bien (muy cierto lo que dices) hasta que mencionaste la palabra Windows... y empezaron las exageraciones. No hay porque generalizar, bajo la misma premisa alguien podría decir "la gente que usa linux es la que se pasa todo el día frente al pc, deja de hacer cosas importantes por estar todo el santo día en la compu y no tiene una vida normal..." Por supuesto que no es cierto, no hay porque generalizar.

[Tokego]

Pues hombre, se enredan en la discusión sin fin, que si Windows, que si Macos, que si Linux, como dijeron alguna vez:

:!: "Uses el SO que uses, simplemente se feliz con el; claro que de seguro serias mas feliz si supieras de donde viene"

Según me he podido dar cuenta los personajes que mas defienden Windows por toda la red (sea la versión que sea), a parte de su fabricante, son aquellos que en ningún momento de su vida han visto una licencia legal de mocosoft y que no estarían dispuestos a pagar por ella, ahora seamos prácticos que empresa inteligente se carga una licencia cara, cuando Ubuntu sale gratis y hace justamente lo mismo (ese cuentico de que linux es solo para programadores, se supero hace mas de 3 años).

Si Linux o Mac no son tan conocidos, no es porque sean malos, de hecho Windows es una copia idéntica de Mac y hay distros de linux que son mucho mas estables y agradables visualmente, es solo que no invierten millones en publicidad como si lo hace la gran M, esa misma publicidad que hizo comprar WinME o VISTA a unos cuantos pardos y que obliga a compañías desarrolladoras de videojuegos a poner "Games for windows".

No tengo nada contra los que usan Windows, pero les recomiendo que se lean su licencia para que vean lo que piensa la gran M de ustedes (eso, si tienen licencia).  :roll:

[kain]

Bueno en realidad siemrpe termino desviandome hacia Linux es mejor que Windows, pero es que dicen cada barbaridad que da pena.

Una pequeña correción Tokego, el entorno grafico es independiente de la distribución una Debian se puede ver igual que el Kubuntu o Gentoo, el entorno grafico es un programa o un conjunto de programas (Gnome) que se pueden instalar. No es dependiente de la distro, solo que algunas adoptan algun entorno grafico determinado por default y se tiende a asociar como si KDE fuera de Kubuntu y Gnome de Ubuntu.

Solo si quieres aprender algo y profundizar por encima en el tema.

Spoiler

Como guinda todo entorno grafico funciona sobre loss "X Servers", que tienen diferentes versiones como lo son X.Org que fue un fork de las X11, estoss "X Severs" son programas y toda distro que soporte la compilación y posterior instalación de programas loss podria correr, al principio fueron creados para que un ordenador independiente lo corran para que luego los demas ordenadores de la red se conecten a el y ocupen el entorno grafico tal cual como se hace hoy en dia en algunas escuelas de Chile para ahorrar dinero compran un PC potente y usan series de seis ordenadores 486 de 80Mhz con ese entorno grafico.

[close]

Pues segun mi parecer Windows Vista esta haciendo lo mismo que hizo NT y luego XP, cuando llego NT nadie lo queria y se oian o mas bien leian comentarios de tipo, pero cuanto consume, es igual al 98, es malisimo. Luego con XP se leia algo parecido tio 512 MB de ram no me lo creo, pero mira que colores con eso nos convenceran de pasarnos. Con Vista dicen pero cuanto consume y hace lo mismo que el otro, mira que colores etc...

Conlusion: La misma mierda pero con mas colores, en forma resumida y esquematica. En realidad trae novedades que son desde cierto punto de vista inutiles, pero dejando de lado la filosofia pornografica (por lo de "chupar" recursos, evitar compatibilidades con software anterior y las ya habituales practicas de la empresa del segundo hombre mas rico del mundo) de Microsoft pareciera que es un poco mejor que XP es cosa de esperar a que todos tengan 4 GB de ram,4 Ghz de Micro y saquen programas comaptibles con el nuevo SO.

Saludos.[/spoiler]

[ZardoZ]

[Tokego]

Una pequeña correción Tokego, el entorno grafico es independiente de la distribución una Debian se puede ver igual que el Kubuntu o Gentoo, el entorno grafico es un programa o un conjunto de programas (Gnome) que se pueden instalar. No es dependiente de la distro, solo que algunas adoptan algun entorno grafico determinado por default y se tiende a asociar como si KDE fuera de Kubuntu y Gnome de Ubuntu.

Pues hombre, que hablamos de lo mismo, usted y yo podemos saber mucho de los entornos de escritorio que podria llegar a tener Linux y sobre que paquete se maneja, sea la distribucion que sea (yo tengo el Puppy con ICEWM y el Ubuntustudio con XFCE4)  :tac: y podríamos echarnos horas hablando de ellos, pero lo que normalmente importa aquí es el usuario promedio, ese usuario que se queda con lo primero que ve y que a diferencia de usted o yo, no mueve un musculo para ir mas alla, para saber que mas opciones tiene o al menos para saber que es wine.   :roll:

[JC]

Linux viene con sus propios problemas. Los mismos programas que vienen en el SO vienen con sus fallos y nunca pude hacer que el internet inalámbrico funcionara correctamente cuando en Windows lo haces con un clic, y en muchas de esas cosas Windows le pasa por encima a Linux. De compatibilidades ni digo nada mejor, me ahorro la pena. El linux que tenía era el Kubuntu 7.10, y no tengo nada contra el, pero linux no es perfecto, es más seguro eso sí (o mejor dicho no atacado brutalmente) y es estable pero la verdad no me impresiona. Encuentro Windows más eficiente. Ayer me he bajado el Kubuntu 8.04 y estoy viendo que tal.

Hasta el amado Firefox tiene sus tremendos agujeros de seguridad pero nadie se atreve a decir nada. Antes navegar con IE era un peligro total, y ahora el que es lento, inseguro e inestable es otro . Hagan la prueba con la última versión de firefox, con un par de días bastará para ver el spyware que se te mete y el tune up me dice "que el proceso de firefox consume una cantidad anormal de memoria". Con IE7 actualizado (y con el parche Pro) hace bastante tiempo que no me detecta nada ningún antipsyware. Sí, IE aun conserva algunos agujeros, pero veo a Firefox en decadencia hace rato, y el mejor para mí es Opera.

Como alguien dijo por ahí, cada loco con su tema o con el SO que mejor le acomode, es tan sencillo como eso :lol:

[haweki]

Linux viene con sus propios problemas. Los mismos programas que vienen en el SO vienen con sus fallos y nunca pude hacer que el internet inalámbrico funcionara correctamente cuando en Windows lo haces con un clic, y en muchas de esas cosas Windows le pasa por encima a Linux. De compatibilidades ni digo nada mejor, me ahorro la pena. El linux que tenía era el Kubuntu 7.10, y no tengo nada contra el, pero linux no es perfecto, es más seguro eso sí (o mejor dicho no atacado brutalmente) y es estable pero la verdad no me impresiona. Encuentro Windows más eficiente. Ayer me he bajado el Kubuntu 8.04 y estoy viendo que tal.

Hasta el amado Firefox tiene sus tremendos agujeros de seguridad pero nadie se atreve a decir nada. Antes navegar con IE era un peligro total, y ahora el que es lento, inseguro e inestable es otro . Hagan la prueba con la última versión de firefox, con un par de días bastará para ver el spyware que se te mete y el tune up me dice "que el proceso de firefox consume una cantidad anormal de memoria". Con IE7 actualizado (y con el parche Pro) hace bastante tiempo que no me detecta nada ningún antipsyware. Sí, IE aun conserva algunos agujeros, pero veo a Firefox en decadencia hace rato, y el mejor para mí es Opera.

Como alguien dijo por ahí, cada loco con su tema o con el SO que mejor le acomode, es tan sencillo como eso :lol:

Si vamos a usar versiones BETA de programas

Comparemos la version BETA de firefox 3.0 con la version BETA de internet explorer 8.0...

http://www.microsoft.com/windows/products/winfamily/ie/ie8/getitnow.mspx


Y dejame decirte, que la beta de firefox le da mil patadas a la beta de internet explorer 8.0:

1) Firefox 3.0 es mas estable.

2) Firefox 3.0 no tiene los problemas de visualizacion en paginas webs que tiene internet explorer 8.0 (ejemplo, el vista panel de byethost se ve horrible con el internet explorer 8.0).

Entre otras cosas...

[JC]

Linux viene con sus propios problemas. Los mismos programas que vienen en el SO vienen con sus fallos y nunca pude hacer que el internet inalámbrico funcionara correctamente cuando en Windows lo haces con un clic, y en muchas de esas cosas Windows le pasa por encima a Linux. De compatibilidades ni digo nada mejor, me ahorro la pena. El linux que tenía era el Kubuntu 7.10, y no tengo nada contra el, pero linux no es perfecto, es más seguro eso sí (o mejor dicho no atacado brutalmente) y es estable pero la verdad no me impresiona. Encuentro Windows más eficiente. Ayer me he bajado el Kubuntu 8.04 y estoy viendo que tal.

Hasta el amado Firefox tiene sus tremendos agujeros de seguridad pero nadie se atreve a decir nada. Antes navegar con IE era un peligro total, y ahora el que es lento, inseguro e inestable es otro . Hagan la prueba con la última versión de firefox, con un par de días bastará para ver el spyware que se te mete y el tune up me dice "que el proceso de firefox consume una cantidad anormal de memoria". Con IE7 actualizado (y con el parche Pro) hace bastante tiempo que no me detecta nada ningún antipsyware. Sí, IE aun conserva algunos agujeros, pero veo a Firefox en decadencia hace rato, y el mejor para mí es Opera.

Como alguien dijo por ahí, cada loco con su tema o con el SO que mejor le acomode, es tan sencillo como eso :lol:

Si vamos a usar versiones BETA de programas

Comparemos la version BETA de firefox 3.0 con la version BETA de internet explorer 8.0...

http://www.microsoft.com/windows/products/winfamily/ie/ie8/getitnow.mspx


Y dejame decirte, que la beta de firefox le da mil patadas a la beta de internet explorer 8.0:

1) Firefox 3.0 es mas estable.

2) Firefox 3.0 no tiene los problemas de visualizacion en paginas webs que tiene internet explorer 8.0 (ejemplo, el vista panel de byethost se ve horrible con el internet explorer 8.0).

Entre otras cosas...

Yo no he probado ninguna de las dos, por lo mismo, son BETAS. Yo mencionaba la actualidad. Pero ya me picaste la curiosidad así que las voy a bajar a ver que tal.

De todos modos si Firefox 3 resulta mejor que IE8 u Opera, es el que voy a usar.

[Tokego]

Linux viene con sus propios problemas. Los mismos programas que vienen en el SO vienen con sus fallos y nunca pude hacer que el internet inalámbrico funcionara correctamente cuando en Windows lo haces con un clic, y en muchas de esas cosas Windows le pasa por encima a Linux. De compatibilidades ni digo nada mejor, me ahorro la pena.

pero lo que normalmente importa aquí es el usuario promedio, ese usuario que se queda con lo primero que ve y que a diferencia de usted o yo, no mueve un musculo para ir mas alla

Hablas del internet inalambrico, hombre yo tuve ese mismo preoblema y lo solucione de la forma en que lo soluciona todo buen linuxero "GOOGLE" alli me recomendaron tener listos los drivers del hard para Windows y clikear en drivers restringidos y san en un dos x tres ya tenia la red dispuesta y a zero fallos.

Y entrar en caminos de compatibilidad es entrar en caminos pantanosos mas cuando se trata de Windows Vista, una de las razones por las que decidi salir del vista fue por eso mismo, como usted dice prefiero ahorrarme la pena.