30 o 40?

[Solid-Sna]

¿Y de qué sirve eso?

A nivel de lo que es el ciudadano de a pie parece que no tiene utilidad pero a nivel legal es bastante importante, puesto que estamos hablando de varios delitos que a nivel de penas deben de tratarse de forma individual, imaginemos el caso hipotetico de que una persona es acusada de robo de un vehiculo, asalto a mano armada, tenencia ilicita de armas,retención ilegal de personas y asesinato, se lleva por lo penal y se dicta sentencia por cada delito, por ejemplo una multa por el robo, 10 años por asalto a mano armada, 5 por tenencia ilicita, unos 15 por la toma de rehenes y le meten cadena perpetua por el asesinato; pensariamos que ya con la cadena perpetua tendría más que suficiente, ¿no?, total... SE SUPONE QUE NO VA A PODER SALIR DE LA CARCEL...

... imaginate que a los dos años de condena, la policia, su abogado o quien sea descubre nuevas pruebas que indican que el no ha sido el asesino, que por ejemplo ha habido un tercero que le ha echado el marron... si las pruebas son determinantes esto podria llevar a la absolución de la pena y este hombre ya no estaria a regimen de cadena perpetua... si las anteriores penas las desestimamos por que hay una que es ya a perpetuidad, hablariamos de una persona que por ejemplo en este caso estaria en la calle 18 años antes de lo que debería.

Aunque la ley parezca criptica y absurda, está escrita a conciencia, por eso es ley.

[Doomguyer]

En Argentina son 3 meses.

AJAJAJA!

Ya que está este tema, sáquenme una duda:

¿Porqué algunas veces se dan como sentencia muchas cadenas perpetuas?

El otro día vi en Discovery que a una asesino le dieron tres cadenas perpetuas. No sé para qué si con una alcanza...

es que los gringos suman las sentencias de todos los juicios de una persona, en realidad es para remarcar que en tres juicios diferentes recibio cadena perpetua

¿Y de qué sirve eso?

bueno... pura burocracia, pura chorrada judicial, a veces se pasa por alto el sentido común. igual eso es mas grave en otros casos cuando todo apunta a que por ejemplo alguien es culpable de asesinato y no se le envian los suficientes años de carcel por falta de alguna absurda prueba.

[Charon]

A nivel de lo que es el ciudadano de a pie parece que no tiene utilidad pero a nivel legal es bastante importante, puesto que estamos hablando de varios delitos que a nivel de penas deben de tratarse de forma individual, imaginemos el caso hipotetico de que una persona es acusada de robo de un vehiculo, asalto a mano armada, tenencia ilicita de armas,retención ilegal de personas y asesinato, se lleva por lo penal y se dicta sentencia por cada delito, por ejemplo una multa por el robo, 10 años por asalto a mano armada, 5 por tenencia ilicita, unos 15 por la toma de rehenes y le meten cadena perpetua por el asesinato; pensariamos que ya con la cadena perpetua tendría más que suficiente, ¿no?, total... SE SUPONE QUE NO VA A PODER SALIR DE LA CARCEL...

... imaginate que a los dos años de condena, la policia, su abogado o quien sea descubre nuevas pruebas que indican que el no ha sido el asesino, que por ejemplo ha habido un tercero que le ha echado el marron... si las pruebas son determinantes esto podria llevar a la absolución de la pena y este hombre ya no estaria a regimen de cadena perpetua... si las anteriores penas las desestimamos por que hay una que es ya a perpetuidad, hablariamos de una persona que por ejemplo en este caso estaria en la calle 18 años antes de lo que debería.

Aunque la ley parezca criptica y absurda, está escrita a conciencia, por eso es ley.

¿Y si es culpable?

Ya sabiendo que es culpable, es confirmado... ¿En qué cambia su condena que tenga dos cadenas perpetuas o una?

Y por ejemplo cuando se le dan, por así decirlo, 180 años... Y si el tipo tiene 30... ¿No se supone que morirá antes? ¿Como se cumplen los otros años restantes?

[Kurtz]

Pasa el resto de años en un lugar peor que el Infierno, hasta que cumple condena y puede disfrutar de la compañía de los demonios :lol:

Bueno, no, en caso de que esté comprobado de que es culpable (ejemplo: estrangula a un miembro del jurado en el juicio), se suman los delitos igualmente, supongo yo que para no hacer "con este si y con este no", sino que a todos lo mismo y punto. Tenga o no "sentido".

[Eze]

Es que se le ponen los años que se supone que se merece por sus crímenes, no es determinado por la edad del acusado, o sea supongamos que se le acusa de asesinato en primer grado y tráfico de drogas, se le suma la condena por asesinato a la de tráfico de drogas, y queda la suma de ambas...

Y lo de dos cadenas perpetuas es algo técnico, obtuvo 2 cadenas perpetuas porque hizo 2 crímenes diferentes que le consiguieron las 2 condenas

[Gordon Freeman]

Una cadena perpetua como dios manda (al menos así la registraba el código penal español), es una condena desde el día posterior a la sentencia hasta el día anterior... O sea: si te dan la perpetua un 20 de abril de 2009, te condenan desde el 20 de abril de 2009 al 19 de abril del 2009...  Condena bastante difícil de cumplir, por cierto...

[Solid-Sna]

A nivel de lo que es el ciudadano de a pie parece que no tiene utilidad pero a nivel legal es bastante importante, puesto que estamos hablando de varios delitos que a nivel de penas deben de tratarse de forma individual, imaginemos el caso hipotetico de que una persona es acusada de robo de un vehiculo, asalto a mano armada, tenencia ilicita de armas,retención ilegal de personas y asesinato, se lleva por lo penal y se dicta sentencia por cada delito, por ejemplo una multa por el robo, 10 años por asalto a mano armada, 5 por tenencia ilicita, unos 15 por la toma de rehenes y le meten cadena perpetua por el asesinato; pensariamos que ya con la cadena perpetua tendría más que suficiente, ¿no?, total... SE SUPONE QUE NO VA A PODER SALIR DE LA CARCEL...

... imaginate que a los dos años de condena, la policia, su abogado o quien sea descubre nuevas pruebas que indican que el no ha sido el asesino, que por ejemplo ha habido un tercero que le ha echado el marron... si las pruebas son determinantes esto podria llevar a la absolución de la pena y este hombre ya no estaria a regimen de cadena perpetua... si las anteriores penas las desestimamos por que hay una que es ya a perpetuidad, hablariamos de una persona que por ejemplo en este caso estaria en la calle 18 años antes de lo que debería.

Aunque la ley parezca criptica y absurda, está escrita a conciencia, por eso es ley.

¿Y si es culpable?

Ya sabiendo que es culpable, es confirmado... ¿En qué cambia su condena que tenga dos cadenas perpetuas o una?

Y por ejemplo cuando se le dan, por así decirlo, 180 años... Y si el tipo tiene 30... ¿No se supone que morirá antes? ¿Como se cumplen los otros años restantes?

Si hay algo caracteristico de la ley es en su ambiguedad y libertad de interpretación, ni siquiera un juez puede dictar con precisión hasta que punto es una persona "culpable", aparte de que los condenados tienen derecho a recurrir siempre que haya causa justificable, si nos ponemos con criterios inflexibles de culpabilidad estamos chocando con un derecho que suele ser constitucional en muchos paises, que es el derecho a tutela judicial justa sin derecho a indefensión, vamos lo típico que suele salir en las peliculas de tener un juicio justo, un abogado de oficio y sobre todo el derecho a defenderse y a no sufrir indefensión, si tomamos una sentencia como inmodificable estamos suprimiendo ese derecho, y si una persona tiene la posibilidad de demostrar su inocencia no se le debe de negar, por eso los delitos deben de tratarse y penarse por separado, imaginate que alguien tiene dos cadenas perpetuas por dos delitos distintos y en el computo final decretamos una única cadena perpetua, pasan los años y por alguna falacia legal el tio consigue que le absuelvan de uno de los dos delitos de los cuales se supone que no cumple condena por que  ya tiene otra condena similar, aunque el tio fuera culpable del otro delito este acabaría en la calle.

Y el que pongan penas del estilo 180 años esta pensado para que en caso de reducción de condena esta siga siendo igualmente muy larga, además de que en todos lados no existe la cadena perpetua, asi que hay que buscar alguna solución equivalente, como por ejemplo penas imposibles de cumplir.

No pretendais atribuirle la condición de perfección a un instrumento del hombre, y menos aún a uno que depende  tanto del ensayo y el error como es la ley.

[Delusion]

¿Por qué no buscas en el diccionario 'perpetua' y así ahorras al foro un tema que es innecesario?

[Wong]

¿Por qué no buscas en el diccionario 'perpetua' y así ahorras al foro un tema que es innecesario?

¿Qué es un/el diccionario?

[TheClansman]

¿Por qué no buscas en el diccionario 'perpetua' y así ahorras al foro un tema que es innecesario?

si tanto te jode un tema no postees en él, asi de simple.

[Delusion]

¿Por qué no buscas en el diccionario 'perpetua' y así ahorras al foro un tema que es innecesario?

si tanto te jode un tema no postees en él, asi de simple.

Esa no es la cuestión. No me jode el tema (lo hubiera puesto y de buenas formas, y no volvería a postear), me jode que haya gente VAGA que no sepa que la solución no está en el foro de Arcades 3D, está en el diccionario de la RAE, en de Anaya y similares. Coño, yo lo primero que hubiera hecho es coger el diccionario y mirar lo que es perpetua, y así saber lo que es 'cadena perpetua' y aliviar la duda de: ¿La cadena perpetua es tal que así o es parcial, porque creo o he oído que...?

El comentario que he puesto lleva 100% razón, digan lo que digan. Hay que moverse, que fluya información por las neuronas, buscar salidas obvias y simples, no venir aquí. Google sabe lo que quieres, Google sabe lo que buscas, así de simple .

El caso es que hay que moverse y no ser vago. Yo, en los dos enlaces donde pido ayuda, sigo buscando a ver si los encuentro, pero lo dejo presente por si alguien quiere ayudarme.

¡MUÉVANSE!

[Joker]

o sera qe esta contando los años qe le dieron XD, pero me llamo la atencion qe en una peli condenaron a uno a 25 años de perpetua :S no entendi porqe dicho de esa forma pero bueno XD

[TheClansman]

El comentario que he puesto lleva 100% razón, digan lo que digan.

por dios cuanta altaneria y soberbia juntas, en este thread no he visto mas mierda que la que tu pusiste en aquel hilo en la que chino moreno decia usar el iddqd.

[Kurtz]

aquel hilo en la que chino moreno decia usar el iddqd.

¿Todavía no lo ahorcaron por eso? :lol:
Pero bueno, en realidad Sir Seizhak tiene razón, lo que puso es cierto, porque el tema principal no tiene mucho sentido, pero eso ya se le dijo al autor en su momento, por lo que puede haber estado de más repetirlo una vez que el tema de conversación había cambiado.

[TheClansman]

aquel hilo en la que chino moreno decia usar el iddqd.

¿Todavía no lo ahorcaron por eso? :lol:

La Santa Inquisicion del Zdoom lo absolvio de sus pecados  :-P