Mis fotografías

[Murder Death Kill]

"Watchmen" ya es plural.

[Kurtz]

Me gusta esa última. Deberías intentar ir más al mediodía para evitar esa sombra sobre la pared (aunque mal no queda) y que haya más contraste luz/sombra.

[Charon]

La segunda foto está bien, pero creo que podrías haber sacado un mejor ángulo, le falta algo de "fuerza" para que imponga algo de interés. La iluminación del cielo queda un tanto bajo de protagonismo, si hubieras pillado el foco de luz central en medio de ambas figuras o a la altura de las alas, quizás hubiera quedado mejor. Eso sí, el ángulo lateral está más o menos aceptable, sólo falta el detalle de la luz.

Es que imaginate, es muy dificil elegir un ángulo y controlar la luz en un lugar vigilado en donde no se permiten sacar fotografías... En muchas tuve que hacer que "hablaba" al telefono cuando en realidad sacaba una foto [Con el móvil] porque como ya dije, está prohibido sacar fotografías en ese lugar.

PD: Y sí, mi nombre artistico es Alex Gillespie. Lo tendrías que haber visto en las canciónes, Doomguyer.

[trollindequintadivision]

Es que imaginate, es muy dificil elegir un ángulo y controlar la luz en un lugar vigilado en donde no se permiten sacar fotografías... En muchas tuve que hacer que "hablaba" al telefono cuando en realidad sacaba una foto [Con el móvil] porque como ya dije, está prohibido sacar fotografías en ese lugar.

Nada te hubiera impedido moverte unos cm. Pero bueno, viendo el parorama, no te quedó mal.

[Vodz]

tienes talento.

si intentaras tomar fotos de modelos, casi hasta te aseguraría convertirte en profesional. Por cierto, estudias fotografía? porque puedes incluso ganar dinero en subastas.

Si tienes una página en deviantart, podrías notificarme? yo con gusto la miraría más tarde.

[Charon]

Tengo cuenta en DeviantART pero ya no la uso más, salvo para algunos diseños en firmas:

http://lihjx.deviantart.com

Ahora voy a empezar a usar la cuenta en flickr que puse más arriba.

Y no, no estudio fotografía, pero me encantaría  Aunque los equipos son carisimos, al mismo precio que un automovil usado.

[Laosiano]

Excelentes fotos.. le hicieron falta aliens, pero excelentes fotos.
La ultima me gusto mas, y me recordo a Mortal Kombat II por alguna extraña razon xD

[Leukoblast]

Estan excelentes las fotos! pero creo que esas nubes no ayudan mucho xD estan como muy flojas, un dia de estos le tomo unas fotos a las nubes que hay en mi casa para que vean lo hermosas que son
PD. Mi foto favorita es la ultima

[ARG-Metralla]

Linda vuelta por el cementerio de La Recoleta.

[Charon]

[Charon]

Dvas Kuhn es el nombre del siguiente proyecto fotográfico.

---------------------------------------

Primeras fotos con mi "nueva" cámara Smena (Hacer click en las previews para ir a la versión en grande original):

Spoiler

[close]

Spoiler

[close]

Spoiler

[close]

Spoiler

[close]

Spoiler

[close]

Link al Álbum

[Charon]

No sé por qué nunca incluí esta fotografía en el set de arriba, me gusta bastante.

[Raoh]

Siento resucitar este tema, pero hay algo que me llamó mucho la atención y me gustaría comentar

Viendo esa última serie de fotos que has publicado parece que te va lo de la Lomografía.
Por estos lares muchos fotógrafos andan también metidos en eso.
Lo cual no me parece mal. Yo también en su momento estuve dándole a la lomografía.

Sin embargo, si quieres crecer como fotógrafo, yo te recomendaría que dejases un poco de lado la lomografía y siguieras las normas fotográficas aceptadas por la comunidad fotográfica.

Lo que quiero decir es que si usas las reglas fotográficas harás que tus imágenes ganen en fuerza, dramatismo y calidad.

Por ejemplo, en la primera fotografía, en la que se ve el árbol y el edificio, a mi, personalmente, no me dice nada. No sé realmente lo que quieres transmitir con la foto. Yo sólo veo unas ramas de un árbol y un edificio. No veo un contexto claro, no hay nada que destaque sobre lo demás, por lo tanto, no veo la razón de esa fotografía.
Sin ánimo de ofender, si yo veo esa foto, me parece la típica foto que hace un turista cuando va de viaje.

Luego, en la segunda foto, la de las farolas que se alejan, hay demasiados elementos en los que fijarse y que destacan todos ellos demasiado. Lo primero que veo es una especie de puerto marítimo o fluvial, farolas, gente, barcos, edificios, una señal de tráfico, un salvavidas... Hay demasiadas distracciones, por que aparentemente lo que parece que querías destacar son las farolas alejándose, pero aún así, no estoy seguro... Tampoco me dice nada, no me transmite ninguna sensación especial.

Lo que quiero decir es que si sigues las reglas fotográficas, podrás sacar mucho más jugo a la situación fotográfica, podrás llegar a transmitir emociones y sentimientos de forma más efectiva, o mostrar claramente lo que quieres mostrar.

[Charon]

Agradezco mucho tu opinión.

Comprendo y asimilo mi falta de técnica en cuestiones fotográficas. Sin embargo, esto lo hago por gusto, como una pequeña satisfacción esporadica. No pretendo convertirme en profesional, ni exponer mi trabajo, ni nada de eso. Simplemente me gusta, de vez en cuando, retratar lo que veo.

En concordancia con la segunda fotografía que mencionas, que asumo que es la lomográfica del puerto (Se trata de Puerto Madero, una zona turistica y céntrica de Buenos Aires), el elemento que se podría definir como principal es el escenario. Es el conjunto de otros elementos, como la gente, los edificios, los barcos, las luces, la señal; en resumen, el momento y el lugar, que es lo que a mi me interesa.

Desde hace tiempo suelo admirar con mucho aprecio los escenarios, los lugares, así sean de lo más simples. Y generalmente, a mi en lo particular, me generan un sentimiento muy profundo las fotografías casuales de dichos lugares, las cuales comprensiblemente a otras personas o a un público más técnico no generan sentimiento alguno.

Precisamente aquellas fotografías mundanas de meros turistas.

Por poner un ejemplo, fotografías como estas me distraen mucho:










Y a pesar de que artísticamente no tengan ningún tipo de escencia, personalmente hay ciertos elementos (Léase colores, geometría) con los que ya me alcanza para sentirme a gusto con una imagen.

De la misma manera he forjado mi técnica, entre grandes comillas, y por tal motivo la misma puede resultar banal al ojo externo. Pero lo cierto es que las fotografías solo las comparto por mera inercia: Las tomo solamente para mi.

----------

Por cierto, últimamente estuve experimentando con fotografía tipo "Macro", aprovechando la cámara de mi nuevo celular.

Aqui algunas muestras:

[Raoh]

Agradezco mucho tu opinión.

Comprendo y asimilo mi falta de técnica en cuestiones fotográficas. Sin embargo, esto lo hago por gusto, como una pequeña satisfacción esporadica. No pretendo convertirme en profesional, ni exponer mi trabajo, ni nada de eso. Simplemente me gusta, de vez en cuando, retratar lo que veo.

En concordancia con la segunda fotografía que mencionas, que asumo que es la lomográfica del puerto (Se trata de Puerto Madero, una zona turistica y céntrica de Buenos Aires), el elemento que se podría definir como principal es el escenario. Es el conjunto de otros elementos, como la gente, los edificios, los barcos, las luces, la señal; en resumen, el momento y el lugar, que es lo que a mi me interesa.

Oye, en ningún momento pretendo dar lecciones maestras, ni si quiera criticar (positivamente) el trabajo de nadie. Realmente, yo no soy nadie para hacerlo. Ni si quiera soy fotógrafo profesional. Espero que no te sienten mal los consejos que te he sugerido.

Me parece genial, y estoy de acuerdo contigo en lo que cada uno expresa lo que quiere. Lo que quería decirte es que en el mundo de la fotografía, al igual que en la poesía, cine o cualquier medio de comunicación, hay un lenguaje con una serie de reglas aceptadas comúnmente. Si intentas "hablar" con un lenguaje en concreto, en este caso una imagen, pero no sigues las reglas aceptadas, entonces los demás no sabrán muy bién lo que dices. La conclusión es que no estarás transmitiendo adecuadamente lo que querías transmitir.

Por eso te comentaba que la lomografía está bién, pero te va a limitar como fotógrafo, y como "comunicador".
Tampoco es necesario ser fotógrafo profesional para seguir las reglas, y éstas son bastante sencillas, y aunque quizás al principio te parezcan un rollo y difíciles de seguir, te aseguro que con practicar un poco las usarás inconscientemente.

Desde hace tiempo suelo admirar con mucho aprecio los escenarios, los lugares, así sean de lo más simples. Y generalmente, a mi en lo particular, me generan un sentimiento muy profundo las fotografías casuales de dichos lugares, las cuales comprensiblemente a otras personas o a un público más técnico no generan sentimiento alguno.

Precisamente aquellas fotografías mundanas de meros turistas.

Quizás entonces el campo que más te agrade sea la "street photography". Tiene bastante en común con la lomografía, sobretodo el "no pienses, sólo dispara".
Pero no te creas, también tiene algunas reglas, que, aunque laxas, te permitirán sacar el máximo partido a tu creatividad.

Yo te recomendaría que te leyeses un poco el artículo de la Wikipedia que está bastante bién:

http://en.wikipedia.org/wiki/Street_photography

Y si quieres algo de inspiración:

https://www.google.es/search?q=street+photography&safe=off&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=0INxVbHEEYHoUJzRgfAE&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1366&bih=671

Por poner un ejemplo, fotografías como estas me distraen mucho:










Y a pesar de que artísticamente no tengan ningún tipo de escencia, personalmente hay ciertos elementos (Léase colores, geometría) con los que ya me alcanza para sentirme a gusto con una imagen.

Es que esas imágenes siguen las reglas fotográficas, por eso te dicen algo.
Pero creo que confundes "artísticas" con "nitidez" o "calidad de imagen". Esas fotos son artísticamente buenas, pero la calidad de imagen y nitidez es horrible. Hay quien prefiere una foto increíblemente nítida aunque artísticamente sea mala.

Si a mi me preguntas, yo prefiero que sean artísticamente buenas aunque la calidad de imagen sea mala.
Por eso lo que comentaba de tus fotos es que, desde mi punto de vista, por muy buena calidad y nítidas que aparezcan, artísticamente a mi no me dicen nada.
Es como si lees un libro que la portada es muy bonita pero todas las hojas están en blanco.

De la misma manera he forjado mi técnica, entre grandes comillas, y por tal motivo la misma puede resultar banal al ojo externo. Pero lo cierto es que las fotografías solo las comparto por mera inercia: Las tomo solamente para mi.

No hacen falta las comillas. Cada uno usa su técnica y modifica las normas a su antojo.
Como bién dices, tú haces fotografías para tí, así que usa tu estilo propio.

Aunque yo te sigo animando a que leas un poco sobre normas fotográficas e intentes seguirlas. Aunque sea sólo por el hecho de decir "al menos lo he provado".

Por cierto, últimamente estuve experimentando con fotografía tipo "Macro", aprovechando la cámara de mi nuevo celular.

Aqui algunas muestras:

Eso no es macro. Es, a lo sumo, "close view"

Ni si quiera estas fotos que he sacado yo hace un tiempo lo son:
(dale click para verlas a tamaño original)

Spoiler

[close]

Spoiler

[close]