Yo me equivoqué, Cabro acertó

[Eye del Cul]

Veo este post como un canto de victoria de los viejos Doom sobre los nuevos Doom.

Pues no está escrito con esa idea, y de hecho Doom 3 no me disgustó. Aunque sí reconozco que no satisfizo todas mis expectativas.

Habrá gente que preferirá la jugabilidad abstracta de los clásicos, y gente que disfrutará más con el realismo de las secuelas modernas.

[DooMknight]

En realidad, aunque hablamos de una saga, se trata de juegos muy diferentes entre si, incluso cambian en genero. Los clasicos doom y doom 2 son juegos de pura acción, rara vez te paras a pensar sino es porque te has perdido en los mapas laberínticos, sobretodo en los ultimos niveles. En cambio la tercera parte ya se acerca mas al genero survival horror que al de la acción, con el notable cambio en la jugabilidad, que es mas lenta, pero con una atmosfera de tensión que nunca habiamos visto antes en las precuelas.
Ahora con la cuarta entrega vuelve a pasar lo mismo, se ha vuelto en cierta manera a los orígenes y los fans de los clasicos lo agradecemos, pero nunca será como los dos primeros. Yo incluso lo veo mas como un doom 3 con mucha acción que una secuela directa de la segunda parte.

Si a estas razones le añadimos la facilidad de modificar los archivos que tienen los dos primeros títulos, me da a mi que tendremos doom y doom 2 para rato.
Ademas en los ultimos años hemos sido testigos de la aparición de los juegos indie. Que no son otra cosa que juegos fabricados "a la antigua", con pequeños estudios de pocas personas y una gran ilusion por crear un producto novedoso y diferente a lo que nos ofrecen normalmente los grandes estudios. Este panorama actual beneficia mucho a clasicos como doom, que a pesar de haber envejecido técnicamente siguen siendo tan divertidos como lo fueron la fecha de su salida.

Llamadame nostálgico, pero he jugado las 4 entregas y disfruto muchisimo mas con los dos primeros. Y ya no hablemos de los mods, como brutal doom y los miles de mapas que salen cada año.
Veo que no somos los unicos locos que seguimos dandole a juegos de los 90, y me alegra ver de vez en cuando caras nuevas que se interesan por la "historia de los videojuegos" y se atreven a probar estas propuestas que tan felices nos hicieron en esos años.

[linuxuser]

Lo natural es que lo nuevo supere a lo antiguo. No es que lo antiguo sea malo por ser antiguo, pero acontece con frecuencia que lo antiguo es viejo y entonces resulta obsoleto. Un juego como el DooM clásico, que tiene ya casi 25 años, es una reliquia arqueológica que únicamente puede ser considerada desde el punto de vista histórico o desde el lado sentimental. Yo estoy en este segundo caso. Me formé como jugador con el DooM shareware, y como soy un nostálgico le tengo un cariño enorme, pero no puedo dejar de reconocer que como juego está completamente fuera de época.

No es que DooM 3 haya decaído, como a veces se dice, es que, en la actualidad nada dura más allá de unos pocos meses. Los móviles, las consolas y los juegos tienen una vida más que efímera. Es la ley del tiempo actual, todo es provisional, pasajero.

Recuerdo haber jugado productos extraordinarios, como Crysis o Bioshock, que hace tiempo que quedaron en el olvido. Y nosotros pensamos que el DooM clásico sigue vivo ... No es así; no puede serlo  ¿DooM vive? .. en ese caso me temo que algunos de nosotros somos muertos vivientes.

P.D. ¡DooMKnight, hombre!  Me alegra comprobar que sigues on. De lo mejor de DoomZone.