Libertad de expresión

[Charon]

Si vamos a las democracias pasa todo lo contrario: se elige a gente para que haga el trabajo y te puedes quejar de su labor y cambiar las cosas, todo lo contrario de un totalitarismo...

¿Estás completamente seguro de que es así? Por otro lado ¿En algún momento te han preguntado qué clase de sistema/administración (En general, digamos) prefieres? Porque a mi no.

Si no supiera que las teorías de conspiración son mentiras y bulos exagerados, yo viviría entonces con miedo.

Nada tienen que ver las teorías conspiranoicas en éste tema. Los hechos a los que yo hago alusión son de público y amplio conocimiento, muy relacionados al lavado de dinero, al tráfico de armas y al tráfico de droga, entre otros, y se repite en varias partes del mundo.

Pues no, no veo que sean humo. Ya digo que lo que haga la gente con las leyes y derechos que son buenos para cumplir otros propósitos malos no quita veracidad a que los derechos y leyes son importantes y fundamentales. Usan esas herramientas como les viene en gana y ahí no te lo discuto porque es cierto. Pero esas herramientas tienen un buen fin y no porque lo usen mal cuarto desgraciados no hay que tirarlas por la borda.

"A los hechos me remito".

Lo que sí veo son a sinvergüenzas, vagos, y malandros que se pasan por el forro de la chaqueta esos derechos que son fundamentales. Si realmente fuera humo serían mentira, no servirían para nada...

¿Sirvieron para aquellos que "desaparecen en democracia"?

Si realmente fuera humo serían mentira,no servirían para nada, y volveríamos hacia atrás en el tiempo, donde valía mucho más el hombre que la mujer la sexualidad a los actos, donde valía más la vida de un noble presidente que la de un campesino, y donde debías de creer en una dogma estilo de vida ideología determinada si querías mantener la cabeza unida al cuello.

¿Y se supone que ahora es diferente porque.... ?

Me ha dado la impresión de que ves a los defensores de los derechos y buenas leyes como gente que cree en un dogma inflexible. De ser así no es cierto. En mi caso - y el de cualquier otro-  los defendemos porque son racionales y son cuestionables.

Bueno, es flexible hasta cierto punto ¿Verdad? Y lo de cuestionables no te lo discuto.
Hay defensores de los derechos que hacen algo al respecto para defenderlos, porque tienen, digamos, poder para hacerlo. Dime qué puedes hacer tú de manera tangible como defensor de los derechos para evitar que se violen.

[Delusion]

¿Estás completamente seguro de que es así? Por otro lado ¿En algún momento te han preguntado qué clase de sistema/administración (En general, digamos) prefieres? Porque a mi no.

Sí, aunque dependiendo de qué zonas. A mí al menos no me obligan a elegir a un partido político. Y si quiero hasta puedo formar uno.

Es cierto que los estatutos políticos - al menos en el país que vivo - de cada partido son inflexibles y hasta dogmáticos. Con el tiempo tendrán que ceder y ser más flexibles o caerán en el momento que quiten comodidades básicas.

Sí, también me he preguntado qué tipo de sistema político quiero. Y sin duda tiraría por una república federalista en el caso de España. En otros sitios que cada cual se apañe con el mejor sistema que vea oportuno.

Nada tienen que ver las teorías conspiranoicas en éste tema. Los hechos a los que yo hago alusión son de público y amplio conocimiento, muy relacionados al lavado de dinero, al tráfico de armas y al tráfico de droga, entre otros, y se repite en varias partes del mundo.

¿Te acuerdas de esto?

Mi respuesta era para leerla entera, por eso es un solo párrafo. Si la recortas le quitas el sentido, de la misma manera que yo podría darle otro sentido a tu respuesta si la cortara a gusto.

Pues en este caso has recortado en una zona que no tiene sentido, ya que eso formaba parte del ejemplo de: "la gente que tiene miedo es aquélla que no tiene conocimiento suficiente" (sé que no iba con mala intención). Y la prueba es esta:

El saber es lo que libera realmente a la gente. Soy libre no por decir sólo lo que quiera, o porque nadie me restringe, sino también porque conozco. (Por ejemplo)Si no supiera que las teorías de conspiración son mentiras y bulos exagerados, yo viviría entonces con miedo. La clave de la gente que quiere restringir derechos y poner leyes locas es el miedo. Si tienes miedo de algo vas a querer una solución rápida, simple - bueno, esto al menos lo quiere parte de las personas que sienten miedo de la forma que yo describo -, y efectiva.

Ya se que las teorías de conspiración aquí no tiene cabida, pero sí se pudede meter como ejemplo para reforzar mi argumento de que "la gente que tiene miedo es aquélla que no tiene conocimiento suficiente".

"A los hechos me remito".

Pues tus hechos aunque sean ciertos están sesgados.

¿Sirvieron para aquellos que "desaparecen en democracia"?

Esta es la típica pregunta maliciosa de abogado o de político cabroncete para apelar al sentimiento, una pregunta muy simplista que presupone una respuesta exacta a otra cosa que no pregunté. Esto te lo digo sin afán de culparte de nada, ni de considerarte mala gente. Simplemente me ha chocado bastante y lo señalo.

¿Y se supone que ahora es diferente porque.... ?

Automáticamente te hubiera sentenciado escribiéndote tu visión está sesgada y esperas que tu línea de argumentación sea cierta y me hubiera ido del tema. Esto es tan cierto como el respirar. Sin embargo me da la sensación que no lo haces adrede así que voy a seguir una vez más.

-Las diferencias entre hombre y mujer antes eran mayores, ahora son menores. Dependerá de qué zonas pero que ha disminuido es cierto aunque por desgracia no tan rápidamente como a un servidor le gustaría XD.

-Mi vida vale igual que la de un político o de alguien con una posición de poder superior a la mía. La diferencia es la posición y el poder, y ya está. Que en la realidad sea lo contrario no lo niego, pero ésto era mayor antes que ahora. De no ser así ahora viviríamos en las mismas posiciones jerárquicas de antaño. No tiene comparación.

-La ideología no es un dogma. En lo que coinciden es en un aspecto: con el tiempo añaden o quitan cosas. La diferencia esencial es que un dogma se cree, no se cuestiona; una ideología es flexible al contrario que un dogma. Y un dogma puede ser de cualquier índole.

Luego se supone que ahora es diferente porque se ha ido evolucionando hacia mejor a pesar de que siga habiendo actos denigrantes, malvados, violentos. La historia lo demuestra con hechos. Puedes consultar alguna obra o estudio de Steve Pinker para asegurarte.

Además hay algo esencial que quiero señalar. Hay gente que afirma ver mucha violencia y mucha maldad sin antes revisar otros datos. Esto se debe en parte a los medios de comunicación que consultan y ven. Si solamente ven de un tema automáticamente pensarán que ocurre muy a menudo, desplazando la posibilidad de que esto no es cierto y que en los medios normalmente ponen temas que tienen tirón y dan share y beneficios.

Bueno, es flexible hasta cierto punto ¿Verdad? Y lo de cuestionables no te lo discuto.
Hay defensores de los derechos que hacen algo al respecto para defenderlos, porque tienen, digamos, poder para hacerlo. Dime qué puedes hacer tú de manera tangible como defensor de los derechos para evitar que se violen.

Ya que los derechos no son un dogma son flexibles 100%.

Puedo evitar que se violen informando de tales actos, poniendo información al respecto sobre los derechos y lo que representan, colgar vídeos en Internet exponiendo claramente los puntos, puedo unirme a una organización seria que vele por los mismos y luchar, puedo formar partido político. Estas son unas pocas cosas que se me ocurren a botepronto.

Siempre he pensado que en comunidad se es más fuerte - comunidad cosmopoilita más que nacionalista, por supuesto. Algunos ya saben qué pienso sobre ello -, y en grupos se puede hacer más presión para que se defiendan los derechos humanos.