El Universo, el mayor de los misterios

[Mainque]

¿tambien puedo hablar de ciencia en general o esto solo es para el universo en si?porque lo mio ocurriria en el universo .
a la mañana estaba boludeando mientras escuchaba el OST de zelda ocarina of time, pensando en lo loco que seria poder viajar en el tiempo, pero entonces recorde que el sonido son vibraciones en el aire.
Todo esta mejor explicado en un txt que llame elocuentemente desvarios:

haber, ¿viajes en el tiempo en base a una ocarina?no tan improbable como parece, o al menos eso creo
Reduscamos las cosas a su factor mas minimo:la ocarina provoca el viaje en el tiempo al ser tocada de la forma correcta no?
entonces, se puede deducir que no es la ocarina la que produce el viaje, la ocarina esta afinada de la forma precisa para producir la musica que a su ves produce el viaje.
Pero pero pero, la musica es meramente una secuencia de sonidos que comparten similitudes en el tono.
Y el sonido, como es sabido, son vibraciones en el aire.
La energia es movimiento en las particualas de diferente intensidad, y el movimiento de las particula puede ser definido como, digamos, vibraciones.
Entonces se puede entender al sonido como un cierto tipo de energia.
Ahora, ¿como sabemos que el viaje en el tiempo es imposible?hace dos mil años se consideraba imposible que el hombre volara, o que se fuera mas rapido que el sonido, pero esas dos cosas son obstaculos faciles de saltar hoy en dia.
Entonces, por logica seria posible que a traves del sonido modulado en la frecuensia correcta y mantenido durante suficiente tiempo produjera una abertura en el flujo temporal y lo invirtiera en una determinada zona, tansportando a una persona en el tiempo.

[Username]

Seguramente la vida no sea algo tan excepcional como nos dijeron y más bien sea la norma si se dan las condiciones. Es más que probable que hayan cientos de miles de replicas tierras con vida desarrollada solo en nuestra propia galaxia. Otra cosa es que porcentaje evolucione de una forma similar a la nuestra en cuanto al entendimiento.

Ahora volviendo a lo nuestro creo que el próximo paso que debería hacer la humanidad para colonizar el espacio es habilitar Marte para la vida. Seguramente marte tuvo vida microscópica cuando contenía agua liquida en su superficie y se extinguió tras un gran impacto, hasta puede que fuera el mismo imacto que creó el monte olimpo que hizo perder su masa y parte de su energía interior. El caso es que a día de hoy marte es demasiado pequeño para mantener una atmósfera por si solo. Creo que deberíamos comenzar a plantearnos la idea de darle la masa que le falta al planeta para hacer una replica de tierra capaz de mantener su propia atmósfera. El primer paso para ello sería hacer impactar su luna más cercana de unos 22Km (Phobos) contra Marte. Suena drástico pero la órbita de este satélite la precipita lentamente hacia marte por el tirón gravitacional, y en unos cuantos millones de años se precipitará de forma natural contra el planeta por si solo.

Para mi ese sería el primer paso, además podrían estudiarse los efectos del impacto al detalle y los cambios que acontecerían los siguientes años. Una vez analizado solo habría que ir recolectando más cuerpos celestes del cinturón de asteroides para irlos dejando caer hasta tener la masa óptima. ¿Qué opináis? ¿Descabellado? ¿Factible? Seguramente a priori es el método caro, pero ya sabéis que lo barato a la larga acaba saliendo mucho más caro.

[Phobos Anomaly]

Oh Username, se extraña tu post siempre actualizado sobre el universo.

¡Que tiempos!



Mi opinión sobre el universo es bastante ambigua, hay tanto que especular, es una fuente infinita de asombro.

Lastima que mucha gente no logra centrarse en la duda y siempre tiende a inclinarse por alguna respuesta, sea cual sea. Que somos algo especial, que no somos nada, que todo tiene un propósito, que no existe tal cosa.

Con lo poco que sabemos deberíamos de preservar la duda y su pureza, aceptar la incertidumbre y no resignarnos a especulativas respuestas o creencias solo por una necesidad de una posición.

[Vodz]

por muy poco que a uno le disguste (lo siento!) todos creemos en algo, por más insignificante que sea. El ser humano es así...

Bueno jajajaja ya me vale xDDD.

[cacodemonBORG]

Aclaro que la Teoría de los Multiversos de la que tu hablas es aceptada por cierta parte de la comunidad científica, no por toda.

Igualmente es muy interesante sobretodo para la Ciencia-Ficción. Pueden sacarse historias interesantísimas.

Eso me hizo recordar al comic (o manga?) online de Dragon Ball: Dragon Ball Multiverse, que trata supuestamente en universos paralelos: ej: uno en que Broly no murió cuando recibió el kamehameha de Gohan, Goten y el espiritu de Goku porque por milagro no fue arrojado al sol; otro en que todos los namekuseiyin se fusionaron en uno solo ante la amenaza de Freezer y lo derrotaron asi, y asi con los demas personajes, mostrandonos todos los personajes de la serie y de las peliculas vivos en sus diferentes universos paralelos y al final se reunen todos en un "Torneo Multiverso".
(La primera vez que oí la palabra "multiverso" fue justamente allí).

Lastima que mucha gente no logra centrarse en la duda y siempre tiende a inclinarse por alguna respuesta, sea cual sea. Que somos algo especial, que no somos nada, que todo tiene un propósito, que no existe tal cosa.

Con lo poco que sabemos deberíamos de preservar la duda y su pureza, aceptar la incertidumbre y no resignarnos a especulativas respuestas o creencias solo por una necesidad de una posición.

San Agustín dijo (en resumen) que la verdad es un triangulo de "Si, No, y No sé". (lo leí en un libro de Derecho Procesal Penal, no de religión).
Asi que la duda encuadra justamente en la verdad del "No sé".
Cito lo que dice el libro*:

"Johannes Essen ("Tratado de Filosofía"), quien repite lo dicho por San Agustín: "Si tú comprendes lo que digo y dudas si es verdad, mira si no dudas de tu duda, y estás seguro de tu duda, búscale la razón por la cual es cierta para ti. Quien se reconoce dudando reconoce una verdad, y con plena certeza. Por tanto, quien duda de la verdad lleva en sí una verdad en la que no duda".
*(Codigo Procesal Penal de Miguel Oscar Lopez Cabral, pagina 31).

[Delusion]

San Agustín dijo (en resumen) que la verdad es un triangulo de "Si, No, y No sé". (lo leí en un libro de Derecho Procesal Penal, no de religión).
Asi que la duda encuadra justamente en la verdad del "No sé".
Cito lo que dice el libro*:

"Johannes Essen ("Tratado de Filosofía"), quien repite lo dicho por San Agustín: "Si tú comprendes lo que digo y dudas si es verdad, mira si no dudas de tu duda, y estás seguro de tu duda, búscale la razón por la cual es cierta para ti. Quien se reconoce dudando reconoce una verdad, y con plena certeza. Por tanto, quien duda de la verdad lleva en sí una verdad en la que no duda".
*(Codigo Procesal Penal de Miguel Oscar Lopez Cabral, pagina 31).

Por este tipo de cosas los filósofos se me reducen a retórica y a poco más.

Partiendo de que una verdad es un hecho, que los hechos son comprobables y contrastables, y que un hecho es cierto o no es cierto, lo que decía San Agustín no se acerca a la realidad ni por asomo. Se confunde la duda basada en la ignorancia con la verdad o falsedad de un hecho. Eso de entrada.

La frase del final es lo que me ha hecho cagar cuadrado. Abajo aplicado con un ejemplo sencillo.

Spoiler

-Yo digo: la gravedad existe.
-Tu dices: lo comprendo y dudo que eso sea cierto.
-Tu piensas: espera un momento, voy a ver si dudo de que dudo que sea cierto que la gravedad existe.

Piensas...

-Tu piensas: estoy seguro de que dudo de que la gravedad exista.
-Tú dices: buscaré la razón para que 'la gravedad exista' sea cierta para mí.

Piensas...

-Tu dices: reconozco que he dudado de que 'la gravedad existe' y reconozco que es verdad mi duda, y con certeza. Concluyo que dudar de que 'la gravedad exista' lleva en si que dudar de que 'la gravedad exista' no es duda.

[close]

En serio, dudar de una duda me parece ilógico.

En fin, el universo alberga muchas dudas y hay que centrarse en resolver la duda independientemente de lo que se piense o de lo que se quiera obtener, tal y como ha dicho Phobos Anomaly.

[crazyplayer]

Seguramente la vida no sea algo tan excepcional como nos dijeron y más bien sea la norma si se dan las condiciones. Es más que probable que hayan cientos de miles de replicas tierras con vida desarrollada solo en nuestra propia galaxia. Otra cosa es que porcentaje evolucione de una forma similar a la nuestra en cuanto al entendimiento.

Ahora volviendo a lo nuestro creo que el próximo paso que debería hacer la humanidad para colonizar el espacio es habilitar Marte para la vida. Seguramente marte tuvo vida microscópica cuando contenía agua liquida en su superficie y se extinguió tras un gran impacto, hasta puede que fuera el mismo imacto que creó el monte olimpo que hizo perder su masa y parte de su energía interior. El caso es que a día de hoy marte es demasiado pequeño para mantener una atmósfera por si solo. Creo que deberíamos comenzar a plantearnos la idea de darle la masa que le falta al planeta para hacer una replica de tierra capaz de mantener su propia atmósfera. El primer paso para ello sería hacer impactar su luna más cercana de unos 22Km (Phobos) contra Marte. Suena drástico pero la órbita de este satélite la precipita lentamente hacia marte por el tirón gravitacional, y en unos cuantos millones de años se precipitará de forma natural contra el planeta por si solo.

Para mi ese sería el primer paso, además podrían estudiarse los efectos del impacto al detalle y los cambios que acontecerían los siguientes años. Una vez analizado solo habría que ir recolectando más cuerpos celestes del cinturón de asteroides para irlos dejando caer hasta tener la masa óptima. ¿Qué opináis? ¿Descabellado? ¿Factible? Seguramente a priori es el método caro, pero ya sabéis que lo barato a la larga acaba saliendo mucho más caro.

michi tu a mi no me tocas Phobos xD

[Doomguyer]

cuanto más grande mejor.
Cuán inverosímiles las películas tipo star  wars!.
EN realidad, está claro que las distancias interestelares son abrumadoras, ya ni hablemos de las intergalácticas, terroríficas sería la palabra apropiada.

[Morte Incandescente]

¿Entonces este post es donde vamos a poner curiosidades del universo?
La tierra, Jupiter y Venus vistos desde Marte, una imagen espectacular

[rick_max]

El universo no existe, asi como los dinosaurios no existieron, no hay pruebas de eso, solo DIOS existe, el nos creo y nos dio este mundo.

[eldraku]

Qué va, si aquí tienes una fotografia real de Jesús abrazando a un pequeño dinosaurio...

[Vodz]

xDDDDDD Brutal.

[rick_max]

Spoiler

[close]

[Laosiano]

Uhm bueno...Yo creo tener mas o menos la idea de mi idea abstracta sobre el universo...
Digo. parece ficción, pero lo pense, y me gusto la idea. En sí. La razón de existir probablemente sea muy extraña e indecifrable, pero creo que absolutamente todo lo que se origino, fue parte de una conciencia poderosa, mistica e indudable, que probablemente se haya originado de otras conciencias que estan mas allá del posible conocimiento y entendimiento humano. Y cuando digo esto ultimo aclaro, que la ciencia no lo puede explicar todo, y no todo puede ser explicable, el humano por lo tanto es primitivo, y cuando más intenta encontrar respuestas, mas se complica todo. Sin embargo es necesario, para poder empezar a evolucionar.
En nuestra actual evolución estamos muy primitivos en cuanto razonamiento para comprender el universo. Por lo tanto creo que aun nos faltan muchos milenios para evolucionar y comprender todo.
La razón de que exista el humano tal vez se deba por necesidad de la tierra y del cosmos, si creemos que la Tierra también es otra conciencia y viva que maneja la naturaleza, entonces probablemente nos haya originado por razones para proteger y cuidar de la Tierra, ya que somos los unicos seres inteligentes en el planeta, que pueden manejar herramientas colosales como para defender a la Tierra de meteoritos, de llamaradas solares, etc. Claro la Tierra tiene un sistema bueno de auto-protegerse, pero...
Tal vez nuestro fin no es hacernos felices obteniendo todo (capitalismo) si no, nuestro fin es ser felices y apoyar a la Tierra y al universo, pensando pacifistamente y mejorando progresivamente. Educandonos, y evolucionando.

EDIT: Era necesario hacer enfasis en capitalismo.
EDIT2: Lo siento, si confundi a alguien, es por que tengo un pensamiento muy confuso, o es que soy muy tonto para explicar.