El señor de los anillos (pelis) ¿valoraciones?

[eldraku]

A la espera el año que viene de "El hobbit" os quería preguntar por esta trilogía que a lo tonto ya tiene unos añitos, ¿cómo la valorais?

Yo, la verdad, y sin entrar en cuestiones de malas o buenas adaptaciones literarias, no recuerdo nada en cine de avuntura fantástica que supere a estas pelis, así que le pongo, por tantas buenas escenas y momentos, un 9 (le quito un punto por ese "algo" que no sé explicar pero que hace que no las considere unas pelis perfectas...)

[doomero]

me gusto mas a los 2 torres, creo que el abismo de helm o como se llame fue la mejor batalla.

[rick_max]

8, creo que la saga esta mas que bien lograda, jackson definitivamente se luce con esta trilogia, creo que las escenas, el entorno, los personajes, el sonido estan muy bien trabajados, es impresionante como es Nueva Zelanda (Creo que alli la filmaron ¿?), lo que le restaria solo como detalles, que no creo que molesten, es la duracion de cada pelicula, aunque a mi no me gusta estar sentado 3 horas, creo que se gastan bien, para narrar los hechos de la manera mas completa.

Personajes... a ver, creo que fuera de la historia colectiva de los personajes, sacamos varias, esta la del grupo total, que es cumplir con la tarea de destruir el anillo, luego vamos por subgrupos, Aragorn, Legolas y Gimli, deben protejer a frodo y a sam, al punto de proteger a grandes grupos humanos, frodo y sam, destruir el anillo, gandalf, guiar. Luego pasa al plano personal, la batalla personal que toma. por ejemplo, frodo contra la tentacion de quedarse con el anillo, o el tema de guiar a las tropas por parte de aragorn y el rey theoden.  Muy Bien logradas.

Ambientacion, aqui me saco el sombrero, es impresionante la gama de lugares y creacion de escenarios artificiales, como la fortaleza del Abismo de Helm, si les dijiera que esta hecho con papel mache me creerian? jajaja, los colores, es algo que no se toma en cuenta por alguien que solo ve peliculas, pero la gama de colores, en una sola pelicula, tomemos por ejemplo la primera, parte todo en la Comarca, la cantidad de verde es impresionante, el sol, las nubes, bosques y las casas, realizan matices bellisimos, despues pasamos a la ciudad de los elfos (No recuerdo nombre), hay mucho dorado y colores brillantes, como un atardecer, despues el rio, es un agua bellisima, las escenas del bar, son en la noche, tonos oscuros, los tonos de la batalla inicial de la tierra media, es bellisimo.

Sonido y Banda sonora.. es genial, la musica en la pelicula, no tengo el placer de saber quien la realizo (Buscare mas tarde), pero va tan bien con las situaciones, la musica de combate, de tiempos de espera, de tranquilidad, estan mui bien logradas, el sonido es genial, tiene escenas como la de la primera batalla, el sonido de los soldados salir volando es genial, es como.. uuuUUUUuuuu asi jajajajja, otro dia lo explico jaja, ero bien un aplauso.

Actuaciones... Excelentes.

[Skywalker]

Que película más EPIC... para que contar cómo me emocioné con el final.
Le pongo un 9, lo único "malo" que le encontré en su momento, fue que me enredaba mucho con los nombres de las ciudades, y no sabía de cuál estaban hablando, pero todo lo demás es perfecto
Justamente tenía pensado mandarme una maratón del Señor de Los Anillos uno de estos días

[eldraku]

Justamente tenía pensado mandarme una maratón del Señor de Los Anillos uno de estos días

si te haces con la trilogía extendida te harás con unas 2.5 horas más de metraje. 11.5 horas aprox en total XD

[skillag]

Me entró algo en los ojos cuando el jodio Gandalf cayó por el abismo de Moria, ya la segunda se me hizo un poco larga y además había que soportar a los trolls de menos de 10 años que se partían el culo con Smeagol y sus debates en el cine, y la tercera mejor, remontó el interés. Un 8 y medio

[Doomguyer]

muy buena sobre todo por los recuerdos.
me vi las tres en el cine una cada año según iban saliendo.

[FLeXuS_GReeN]

Muy pero muy malas....   

Es preferible leer los libros y cerrar la saga con la lectura del silmarillion que ver las películas en mi humilde opinion.

y de seguro el hobbit también sera una porquería de adaptación.. la verdad que manera de arruinar todo tiene el cine... psé

[El_Bombardero]

le doy un 7, buenas actuaciones y le pusieron bueno, pero en comparación con los libros no hay nada que decir.

[memnon]

Me encantaron.
He visto muchas películas de libros y se que jamas te va a gustar una peli tanto como el libro, quitado ese prejuicio, es una de las películas de libros que mas me ha gustado, se inventa lo suficiente pero manteniéndose fiel.
Desde luego  no lo puedes comparar con "Eragon". (tampoco es que los libros se puedan comparar, pero es que esa adaptacion es la mayor salvajada que he visto)

[Kurtz]

le doy un 7, buenas actuaciones y le pusieron bueno, pero en comparación con los libros no hay nada que decir.

Pero ¿qué clase de valorar una película es esa?  Da igual lo bueno que sea el libro, si vas a "restarle puntos" a una película, que sea por lo que hicieron mal, no por lo buena que es otra obra...

Y lo mismo va para Flexus, ya sabemos que los libros son geniales, igual que el comic de Walking Dead y tantas otras pirrinbucheses dando vueltas por ahí, pero hay que valorar las adaptaciones como obras aparte y dejar de lado al fan irracional que piensa que lo que cambia con respecto al producto original es igual a mierda.
Yo no voto en la encuesta porque debería volver a verlas, hace tiempo que las vi y poco me acuerdo... Se me mezcla todo Igual, me parece una trilogía estupendamente realizada. Digna de la literaria. Para lo que cuesta adaptar un libro al cine, se podría haber hecho muchísimo peor, y el trabajo de Jackson y compañía es más que acertado.

[Eye del Cul]

A mí me gustan más que nada por su valor, digamos, estético. Los exteriores son alucinantes, y además ver vivos y palpitando los lugares que describe el libro tiene un atractivo indudable.

Respecto a las películas en sí... Bueno, Jackson se las apañó bastante bien, y tuvo el buen criterio de prescindir de los detalles más enojosos de la historia original --Tom Bombadil, ¡yuck!--. Pero cuando una película pasa de los noventa minutos de metraje empiezo a ponerme nervioso, a no ser que realmente me interese. Y el argumento de El Señor de los Anillos no es exactamente interesante, con malos muy malos y buenos muy buenos --quitando a Gollum, Saruman y Boromir, quizás los únicos personajes con algo de miga--. Esto ya no es un fallo de Jackson sino de Tolkien; a mí me hubiese encantado saber más de las motivaciones de Sauron y sus orcos, más allá de "son malvados y quieren tocar las pelotas, como siempre". Y por supuesto, hubiese disfrutado como un enano trabajando el metal si La Comarca hubiese sido arrasada, y todos sus habitantes deportados a Mordor con grilletes para trabajar en otra fortaleza absurda más para los ejércitos del mal.

En fin, la primera película me gustó mucho, la segunda me aburrió soberanamente, y la tercera más o menos también, con el detalle irritante de ver a Legolas haciendo el gilipollas en la batalla de los elefantes.

[UrKraFt]

El libro es una auténtica obra maestra, y las películas son una adaptación genial de la obra de Tolkien. No obstante, nada comparable a lo que son los tres libros, que son...  :¡weee!: :¡weee!: :¡weee!:

ESDLA no hay que verlo como una historia sin más; está al nivel de La Divina Comedia, El Quijote y de las grandes obras de la humanidad. Es mi opinión, pero os lo aseguro, no exagero.

Lo que hace trascendental a una obra, lo que la convierte en una obra maestra, es no sólo el narrar unos hechos, sino en saber recrear y transmitir todo tipo de contextos y sensaciones con el máximo nivel de lujos y detalles; la capacidad de recrearte en una dimensión que jamás consigas olvidar. El Quijote lo consigue con su contexto generacional, Dante en la Divina Comedia con la problemática del alma humana, y ESDLA, con saber captar a la perfección -y siendo Tolkien el primer autor del siglo XX- el mito europeo arraigado en el inconsciente colectivo de todo Occidente, y olvidado cotidianamente tras dos milenios de cristianismo.