la inseguridad de avast (pero ojo, no lo desinstalen aun)

chillinfart · Noviembre 30, 2010, 12:32:13 PM

Articulo con brutal flame incluido:

http://foro.elhacker.net/seguridad/la_inseguridad_de_avast-t312160.0.html

[LOH]lordofhell · Noviembre 30, 2010, 06:35:02 PM

vaya, si se oye inseguro, mejor cambio de antivirus

[CptRenko] · Noviembre 30, 2010, 06:45:43 PM

Sorry, una pelotudes de "vulnerabilidad".

Como a a detectar un virus, UN SERVICIO FTP, es ridiculo, es mas, vean esto:

http://forum.avast.com/index.php?action=search

Pongan ahi "NETCAT", y veran los RECLAMOS que hay, en ocntra de que se detectara el famoso programa en cuestion como posible virus, que ademas, todos lo catalogaban como falso positivo

Lo peor, no faltaran los que se tragaran esto..., y crean que "AVAST" es inseguro, por el hecho de no detectar como virus un servicio FTP.

Ridiculo, esta "vulnerabilidad".

Yo sinceramente, si AVAST no detecta eso como virus, le doy un punto a AVAST.

La proxima, saldran que como avast no detecta Filezilla Server u otros servicios FTP que hay, o incluso, cosas como el servicio web APACHE como virus, es inseguro, joder.

Por cierto, nada mejor que esta frase, que lei en ese foro:

Citar...las conexiones no son problema del AV, son problema del firewall, con un firewall nada de eso funcionaría.

Agrego otro dato, que esta en el mismo foro:

Citar

ServU.exe
Submission date:
2010-11-30 05:14:49 (UTC)
Current status:
finished
Result:
1 /42 (2.4%)

Antivirus Version Last Update Result
AhnLab-V3 2010.11.30.00 2010.11.29 -
AntiVir 7.10.14.136 2010.11.29 -
Antiy-AVL 2.0.3.7 2010.11.30 -
Avast 4.8.1351.0 2010.11.29 -
Avast5 5.0.677.0 2010.11.29 -
AVG 9.0.0.851 2010.11.30 -
BitDefender 7.2 2010.11.30 -
CAT-QuickHeal 11.00 2010.11.30 -
ClamAV 0.96.4.0 2010.11.30 -
Command 5.2.11.5 2010.11.30 -
Comodo 6898 2010.11.30 -
Emsisoft 5.0.0.50 2010.11.30 -
eSafe 7.0.17.0 2010.11.29 -
eTrust-Vet 36.1.8007 2010.11.29 -
F-Prot 4.6.2.117 2010.11.29 -
F-Secure 9.0.16160.0 2010.11.30 -
Fortinet 4.2.254.0 2010.11.29 -
GData 21 2010.11.30 -
Ikarus T3.1.1.90.0 2010.11.30 -
Jiangmin 13.0.900 2010.11.29 -
K7AntiVirus 9.69.3115 2010.11.29 -
Kaspersky 7.0.0.125 2010.11.30 -
McAfee 5.400.0.1158 2010.11.30 -
McAfee-GW-Edition 2010.1C 2010.11.29 -
Microsoft 1.6402 2010.11.29 -
NOD32 5659 2010.11.29 probably a variant of Win32/ServU-Daemon
Norman 6.06.10 2010.11.29 -
nProtect 2010-11-29.01 2010.11.29 -
Panda 10.0.2.7 2010.11.29 -
PCTools 7.0.3.5 2010.11.30 -
Prevx 3.0 2010.11.30 -
Rising 22.76.00.01 2010.11.30 -
Sophos 4.60.0 2010.11.30 -
SUPERAntiSpyware 4.40.0.1006 2010.11.30 -
Symantec 20101.2.0.161 2010.11.29 -
TheHacker 6.7.0.1.093 2010.11.30 -
TrendMicro 9.120.0.1004 2010.11.30 -
TrendMicro-HouseCall 9.120.0.1004 2010.11.30 -
VBA32 3.12.14.2 2010.11.29 -
VIPRE 7451 2010.11.30 -
ViRobot 2010.11.30.4176 2010.11.30 -
VirusBuster 13.6.66.0 2010.11.29 -

Additional information
Show all
MD5 : b8281e121cd893d4bab9c8422d0c021b
SHA1 : 4d036162d211d85b6aa44eae782e01399f1e4488
SHA256: 1825a36cddba11a18be02cea17b97071be68ce00aae21c65c78ea59091895f82

¿Quien esta mal?, ¿Avast?, o los posibles antivirus que detectarian el servicio FTP como virus?.

chillinfart · Diciembre 02, 2010, 03:59:45 AM

Citar¿Quien esta mal?, ¿Avast?, o los posibles antivirus que detectarian el servicio FTP como virus?.

Quien no leyò el titulo completo de este post (pero ojo, aun no lo desinstalen).

Pero aun dando la razon al ultimo comentario, avast debe hacerse un mea culpa por no dar una advertencia sobre netcat cuando este se ejecute (con varios programas "sospechosos", avast sea la version free o la de pago lanza un aviso). Que lo pongan y listo.

[CptRenko] · Diciembre 02, 2010, 04:12:37 AM

Cita de: "chillinfart"
Citar¿Quien esta mal?, ¿Avast?, o los posibles antivirus que detectarian el servicio FTP como virus?.

Quien no leyò el titulo completo de este post (pero ojo, aun no lo desinstalen).

Pero aun dando la razon al ultimo comentario, avast debe hacerse un mea culpa por no dar una advertencia sobre netcat cuando este se ejecute (con varios programas "sospechosos", avast sea la version free o la de pago lanza un aviso). Que lo pongan y listo.

NO DEBEN PONER NADA.

Avast es un antivirus, no un Firewall.

Aparte, ¿que sospecha puede haber en un cliente FTP?, para eso, pongamos en sospecha a Apache, IIS, otros servicios FTP como filezilla Server, etc...
Y eso dejando de lado, que el que hace la pega de conexiones, puertos y mas cosas es el FIREWALL y no un ANTIVIRUS.

Y por cierto, mala excusa decir "En el titulo sale que no desinstalen", tu titulo seria semejante a esto:

"EL PUENTE TIENE FALLAS ESTRUCTURALES GRAVES!, pero pueden seguir pasando".
:roll:

NIGHTMARE! · Diciembre 02, 2010, 01:21:02 PM

Cita de: "Dark_Master"
Cita de: "chillinfart"
Citar¿Quien esta mal?, ¿Avast?, o los posibles antivirus que detectarian el servicio FTP como virus?.

Quien no leyò el titulo completo de este post (pero ojo, aun no lo desinstalen).

Pero aun dando la razon al ultimo comentario, avast debe hacerse un mea culpa por no dar una advertencia sobre netcat cuando este se ejecute (con varios programas "sospechosos", avast sea la version free o la de pago lanza un aviso). Que lo pongan y listo.

NO DEBEN PONER NADA.

Avast es un antivirus, no un Firewall.

Aparte, ¿que sospecha puede haber en un cliente FTP?, para eso, pongamos en sospecha a Apache, IIS, otros servicios FTP como filezilla Server, etc...
Y eso dejando de lado, que el que hace la pega de conexiones, puertos y mas cosas es el FIREWALL y no un ANTIVIRUS.

l:

MI antivirus me proporciona un FIREWALL inteligente de Redes, asi me evito los bugs del de windows... AVAST no tiene soporte FIREWALL???, lo pregunto, por que a la fecha hay algunos que lo incluyen, el caso de la versiones Internet Security de Kaspersky y Norton.

[CptRenko] · Diciembre 02, 2010, 03:13:57 PM

Cita de: "NIGHTMARE!"
Cita de: "Dark_Master"
Cita de: "chillinfart"
Citar¿Quien esta mal?, ¿Avast?, o los posibles antivirus que detectarian el servicio FTP como virus?.

Quien no leyò el titulo completo de este post (pero ojo, aun no lo desinstalen).

Pero aun dando la razon al ultimo comentario, avast debe hacerse un mea culpa por no dar una advertencia sobre netcat cuando este se ejecute (con varios programas "sospechosos", avast sea la version free o la de pago lanza un aviso). Que lo pongan y listo.

NO DEBEN PONER NADA.

Avast es un antivirus, no un Firewall.

Aparte, ¿que sospecha puede haber en un cliente FTP?, para eso, pongamos en sospecha a Apache, IIS, otros servicios FTP como filezilla Server, etc...
Y eso dejando de lado, que el que hace la pega de conexiones, puertos y mas cosas es el FIREWALL y no un ANTIVIRUS.

l:

MI antivirus me proporciona un FIREWALL inteligente de Redes, asi me evito los bugs del de windows... AVAST no tiene soporte FIREWALL???, lo pregunto, por que a la fecha hay algunos que lo incluyen, el caso de la versiones Internet Security de Kaspersky y Norton.

Nop, AVAST no tiene Firewall, al menos la version Gratuita.

Kaspersky es parecido, tiene 2 versiones, el KIT de seguridad, y el antivirus.

Norton, no existe en el mercado, es una mierda xD.

NIGHTMARE! · Diciembre 02, 2010, 03:28:47 PM

Cita de: "Dark_Master"

Kaspersky es parecido, tiene 2 versiones, el KIT de seguridad, y el antivirus.

Norton, no existe en el mercado, es una mierda xD.

WTF??

http://www.kaspersky.cl/kaspersky_internet_security/

http://es.norton.com/internet-security

[CptRenko] · Diciembre 02, 2010, 04:31:38 PM

Cita de: "NIGHTMARE!"
Cita de: "Dark_Master"

Kaspersky es parecido, tiene 2 versiones, el KIT de seguridad, y el antivirus.

Norton, no existe en el mercado, es una mierda xD.

WTF??

http://www.kaspersky.cl/kaspersky_internet_security/

http://es.norton.com/internet-security

Antivirus normal:

http://www.kaspersky.cl/kaspersky_anti_virus

Kit de seguridad O KIS:
(Kit de seguridad, porque trae todo integrado)

http://www.kaspersky.cl/kaspersky_internet_security/

Y norton..., ¿Alguien usa esa porqueria?, debe ser el antivirus mas malo que existe, "no existe en el mercado" = Muy pocos lo usan.

JC · Diciembre 03, 2010, 03:37:56 AM

Pues deberías revisar tus datos, porque el último Norton que utilicé era una versión de prueba de la versión 2010 (ahorita ya van en la 2011) y se me ocurrió probarlo porque aseguraban que habían mejorado el lentísimo motor que manejaban antes.

Debo decir que NA era muy rápido, no ralentizaba el PC e incluso tenía una barra medidora en el programa para que veas el uso del CPU y detalles que pudieran afectar al rendimiento. La verdad que se veía muy completo en cuanto a opciones y en detecciones pasó las pruebas que le hice (incluídas las de EICAR).

Tenía muy buena pinta, pero igual no estaba dispuesto a pagar por él, ya que se pueden conseguir prestaciones similares sin pagar un peso, pero bueno, nada mal se me hizo, no como el McAfee que ese si lo odio con toda mi alma (xD), al menos la versión Enterprise que usan en la Uni está de pena.

Sobre avast!, la verdad que fué el anti-virus que usé durante mucho tiempo, y de un tiempo para acá, ha caído mucho de mi gracia, sobre todo al tratar de erradicar virus residentes en la memoria, hay veces que hace un pésimo trabajo y entonces decidí prescindr de él.