¿Software libre = eje del mal?

[Pandemonium]

En parte es como destruir un poco la industria de software, pero tomarlo como algo terrorista??? O.O

amenos... que nosotros tengamos la posibilidad de descargar Software como
"Activa Bomba Nuclear 3.21 XP (Compatibilidad con vista)"

Personas que disenan videojuegos y programas no obtendrian ganancias de sus creaciones, por lo cual no les daria gana de aprender mas si lo usaras para NO ganar algo. Y no todos podemos trabajar en lo que nosotros querramos, si una persona nace con habilidades de programacion y le dedica tiempo y esfuerzo y quiere mantenerze de eso, y personas piratean su software/videojuego con el tiempo entonces menos ganancia y no podrian manternese. Y en caso mayores dejar trabajar en su area y luego menos cantidad de software si este caso pasara en grandes cantidades massivas

"Crea por ti mismo una limonadam, se las daras a otros y te quedaras sin nada para refrescarse, te parece bien? Firma!"

Antes que nada, veo que mezclas piratería con software libre y son cosas totalmente diferentes. Pero bueno, voy a contestar tu mensaje como si solo se hablara de software libre:

Es bastante inocente pensar que el programador se perjudíca por el software libre; es más, me parece que es todo lo contrario, que a las personas se les faciliten herramientas como el sistema operativo y las aplicaciones necesarias es un avance que promueve el aprendizaje. No todos tienen la posibilidad de comprarse un Photoshop, un Office o una versión de Windows -por dar ejemplos- y eso también imposibilita la oportunidad de especializarse.

En todo caso si hay algo que lo perjudíca y menosprecia al programador será el que tiene arriba, el que lo contrata. Que no se le retribuya su trabajo de la manera que corresponde.

La definición de terrorismo para EEUU abarca muchísimas cosas, entre ellas poner en peligro la buena salud de su capitalismo, como lo hace en este caso el software libre.

[[ETC]FTM]

En parte tienen razón, despues ¿cual es al ganancia de los fabricantes de software con licencia? no estoy en contra del software libre, pero el software privado o con locencia por lo general es de buena calidad, la cosa es que muchos no tienen acceso o los recursos para comprarlos.

[Demmon Break Master]

Lo divertido de todo, esque luego ellos, ponen sistemas de protección anti-copy que pueden yegar al nivel de Malware, como sucedión con un juego en la version Rusa, creo que era el S.T.A.L.K.E.R.

[Roack16]

Antes que nada, veo que mezclas piratería con software libre y son cosas totalmente diferentes. Pero bueno, voy a contestar tu mensaje como si solo se hablara de software libre:

Es bastante inocente pensar que el programador se perjudíca por el software libre; es más, me parece que es todo lo contrario, que a las personas se les faciliten herramientas como el sistema operativo y las aplicaciones necesarias es un avance que promueve el aprendizaje. No todos tienen la posibilidad de comprarse un Photoshop, un Office o una versión de Windows -por dar ejemplos- y eso también imposibilita la oportunidad de especializarse.

En todo caso si hay algo que lo perjudíca y menosprecia al programador será el que tiene arriba, el que lo contrata. Que no se le retribuya su trabajo de la manera que corresponde.

La definición de terrorismo para EEUU abarca muchísimas cosas, entre ellas poner en peligro la buena salud de su capitalismo, como lo hace en este caso el software libre.

Sip ya vi lo que me paso DX

Pero si en resumen es que estan tratando el software libre como algo peligroso... que estupides... software libre ayuda mucho, herramientas de calidad o de poca calidad aun asi ayuda

[FLeXuS_GReeN]

Todo lo que nos ayude a pensar de forma comunitaria y a resolver problemas entre nosotros mismos, es un peligro potencial para los que antes cobraban para enseñarlo.

yo tuve que dar el brazo a torcer y aprendi a usar gnu/linux  y programas libres ya que las empresas estaban cansadas de pagar licencias.

y todo lo que aprendi lo aprendi de las comunidades libres sin tener que ir a" ningun curso caro".

Ahi uno de los motivos de esto... "antes debias pagar para aprender" ahora tienes la posibilidad de "aprender libre" y la libertad para la corporaciones no es bueno, no señor!

[Demmon Break Master]

Luego dicen que el dinero no es importante, que va, la falta de dinero no importa en absoluto, tan solo genera Hambre, guerras, desprotección, corrupción, el hecho de que no te hagan ni caso, etc.

¿Y que tiene que ver esto con el tema? Que al perder clientes/DINERO eyos ven todo lo relacionado con software libre como una amenaza y quieren quitarlo del medio para poder volver a ganar clientes/DINERO.

[Eye del Cul]

Y el caso es que muchas de las empresas que viven, de una forma u otra, del software libre, son norteamericanas... Redhat, Novell, y ahora incluso Sun...

Están locos estos romanos.

Y Brasil es un país soberano y su gobierno puede usar el software que le parezca. Vamos, como si se lo quieren comprar a Corea del Norte. Las empresas norteamericanas pueden, en ese caso, ofrecer un producto que se ajuste a lo que se pide, o largarse con viento fresco. Nada impide que Microsoft o Apple desarrollen software libre y se lo vendan al gobierno brasileño, al fin y al cabo.

[chillinfart]

Creo que apple ya lo intentó:

http://www.cups.org/

en el puppy linux lo usaba para manejar la multifunción de mi madre (una canon MP160), algo demasiado simple para su verdadero fin: actuar como un poderoso servidor de impresión.