Mac vs Windows en es.onsoftware.com

[Eye del Cul]

En el blog de Softonic (http://es.onsoftware.com/) han publicado un pequeño artículo con el siguiente tema: "Windows vs Mac: ¿qué plataforma es mejor?"

Una pequeña muestra:

Podríamos seguir esta conversación eternamente mostrando fallos de una y otra plataforma. Ahora bien, para mí hay algo que es esencial: la experiencia de los usuarios. En el caso de Mac, muchos han pasado por Windows antes, y en su gran mayoría no se volverían atrás. Sin embargo, los de Windows siempre están esperando a que Microsoft distribuya un SO aceptable. Es una cuestión de hablar con los usuarios. La gente de Mac es exigente y crítica pero reconoce que tiene lo mejor del mercado. Los de Windows se quejan constantemente y con razón, la mayoría lo que tiene es un "desordenador".

Bronca comienza en 3, 2, 1, ...

[UrKraFt]

jajaja muy bueno.

La verdad es que los Mac se les ve mucho más bonitos, son más funcionales, y el SO se le ve siempre mucho más innovador pero.... no sé, me quedo con el PC aburrido y soso con Windows, sinceramente, lo veo mucho más práctico.

Mac es como Linux: cuando entras, implica automarginarte en cuestión de tecnología, porque por muy bueno y mucho más bonito que sea Mac... no tiene todos los programas y software que tiene Windows jamás...

Hablo como usuario medio, pero contaré una experiencia que me pareció bastante curiosa de cuando viaje a Nueva York:

En Estados Unidos todo el mundo tiene un Mac, más todos los productos de la marca de Apple y lo que todo ello conlleva. Es una furia, una moda. Estuve cuando salió el iphone al mercado en el templo del Mac de NY, la tienda más grande de Apple que he visto en mi vida y aquello era un fenómeno: colas de cientos y cientos de personas durante días, atraídos por ver o comprar el nuevo iphone.

El caso es que iba con mi primo, que el pobrecito para su desgracia es yanki, y nos preguntó a mí y a un amigo que era informático español, que qué portátil le aconsejábamos, aunque tenía en mente como no, un Mac.

Le aconsejamos que un Acer, un HP, miramos modelos durante dos semanas muy buenos en las calles West de Central Park a unos precios cojonudos -600 dolares frente a 2000  de un Mac corriente y vulgar ^^U... y nada, al final se compró un Mac:  ¿El motivo?

"Its cooler" que vamos, que todo el mundo lo lleva y sino no encaja en la moda y queda como un pardillo.

No entraré en el debate de sí Mac es mejor o peor pero sólo diré una cosa: ¡Jobs, eres un genio! Has conseguido vender auténticas mierdas de portátiles muy bonitas y y con una apariencia muy chula a unos precios escandalósamente altos.

[Karnizero]

La verdad es que tras leer el artículo de opinión, sólo tengo que decir: "Menuda mierda de artículo" (y no quiero faltar al respeto a Eye, que con muy buenas intenciones, nos ha enseñado dicha información).

La cuestión es que lo que dicen en ese artículo, es tan poco riguroso y tan vacío de contenido objetivo, que no merece la pena. Incluso dicen cosas que alguien con unos mínimos conocimientos de informática no se le pasarían por la cabeza.

En primer lugar, al principio del todo, dicen que "pagaría más por un MAC que por un PC, por la calidad de los componentes, y sería como comparar un Mercedes con un Seat." Y digo yo: menuda tontería. Son comparaciones completamente dispares y fuera de lugar. Un MAC tiene el mismo Hardware que un PC: intel pentium 4, Memoria RAM Kingston, DiscoDuro Seagate... Vale, puede que un usuario se compre una RAM de mejor calidad, pero es que poner ambas comparaciones al mismo nivel, no tiene la más mínima lógica. Un Mercedes sí tiene componentes de mucha más calidad que un Seat. Un MAC, tiene los mismos que un PC.


En segundo lugar, hablan de "proporción de precios". Otro sinsentido. Si me voy a una tienda española, y me compro un MAC, me cuesta 2000€. Sí es caro.
Pero si me voy a un país con más nivel de vida, ¿qué ocurre? ¿vale también 2000€? No, valdrá 2500, por poner un ejemplo... Así que eso de la proporción de precios tal y como lo dicen ahí, no le veo mucha razón de ser.

En tercer lugar, el "defensor" de MAC dice que la diferencia está en el Sistema Operativo (¿no decía que era el Hardware lo que hacía del MAC algo mejor?). Vaya, más adelante dicen que MAC OSX va igual de rápido que Windows, también se cuelga y tiene ya hay virus, entonces, tampoco es el sistema operativo lo que hace de MAC que sea tan caro... A ver en qué quedamos. Parece que los autores del artículo no se aclaran.

Y aquí llegamos a la joya de la corona. La frase más insultantemente estúpida que  he leído. Cito literalmente: "Si OS X no se colgase nunca, la NASA no necesitaría su propio SO para poner satélites en órbita" Es que joder, menuda tontería. Si la NASA usa un sistema operativo, no es sólo por que no se cuelge, si no también por la capacidad de procesamiento, lo bién depurado que esté, la velocidad de cálculo, etc... Vamos, que si lo único que importa de un SO es que no se cuelge, entonces regresemos al ábaco. Ese si que no se cuelga...

¡Pero atención! La cosa no se queda ahí. Dicen que un MAC puede ser un PC, pero no al revés. Mucho "Mac vs Win", y mucho aparentar que saben de software (se supone que softonic se dedica a eso), pero no saben que se puede poder MAC en un PC de toda la vida. Vaya por Dios... Otra metida de pata más...

Y siguen diciendo "los MAC salen de fábrica bién dotados" (se refieren al software). Le podría poner mil ejemplos de aplicaciones que yo uso a diario, y que MAC no tiene. Así que para mi, nada de dotados.

Creo que hay alguna que otra perlita más por ahí que me olvido, pero bueno...
En definitiva, no le veo mucho carácter riguroso al artículo, si no más bién crear una discusión (en el buén sentido), por que no tienen otra cosa de la que hablar.

Y ya dejando de lado el tema, sólo tengo que decir que MAC no es mejor que WIN, ni WIN mejor que MAC.

Cada uno es para lo que es, y cada usuario sabe lo que busca, así que para unos MAC es mejor por que le ofrece lo que windows no tiene, y para otros usuarios, será al revés.

jajaja muy bueno.

La verdad es que los Mac se les ve mucho más bonitos, son más funcionales, y el SO se le ve

[...]

a 2000  de un Mac corriente y vulgar ^^U... y nada, al final se compró un Mac:  ¿El motivo?

"Its cooler" que vamos, que todo el mundo lo lleva y sino no encaja en la moda y queda como un pardillo.

No entraré en el debate de sí Mac es mejor o peor pero sólo diré una cosa: ¡Jobs, eres un genio! Has conseguido vender auténticas mierdas de portátiles muy bonitas y y con una apariencia muy chula a unos precios escandalósamente altos.

Pero repito: cada  uno busca ciertas características que no encuentra en otro tipo de ordenadores. Por lo tanto, para los unos, MAC es bueno, para los otros, Windows es el mejor...

Así que, sea el uso que sea... ¡¡¡Linux es el mejor!!!  :tux:  

[JC]

Es que sí te fijas bien, parece que el artículo va dedicado especialmente a personas sin mucho conocimiento de informática, que también tienen su derecho a debatir estas cosas y al final su opinión cuenta mucho para las empresas.

Nada más hay que ver los comentarios. "Prefiero Windows porque tiene más disponibilidad en mi país", "Prefiero Mac porque no existen lo virus"... No es que sea verdad, pero es lo que la gente cree. Y sí, mucho sentido no tiene, los maqueros siempre hablando de seguridad en su SO, cuando ya no veo la diferencia respecto a Windows tampoco.

[Heavy Gunner ²]

¿Para que gastar tanto en un Sistema/PC como mac?
Para empezar es jodidamente cerrado, y practicamente no hay programas o juegos para el.  Ademas para funcionar nesesita PC,  no potentes pero si "Exoticas".  

Como una vez vi en un capitulo de los simpson:

"Ustedes monton de idiotas pagan el doble de algo por que tiene una manzanita mordida"

Que no estoy diciendo que windows sea dios pero es mas facil de piratear  :pirata: ademas de que tiene muchisimos juegos y programas.
¿Que a Mac no le entran virus? pffff....
A cualquier distro de Linux menos y es gratis  

[chillinfart]

jajaja muy bueno.

La verdad es que los Mac se les ve mucho más bonitos, son más funcionales, y el SO se le ve siempre mucho más innovador pero.... no sé, me quedo con el PC aburrido y soso con Windows, sinceramente, lo veo mucho más práctico.

Mac es como Linux: cuando entras, implica automarginarte en cuestión de tecnología, porque por muy bueno y mucho más bonito que sea Mac... no tiene todos los programas y software que tiene Windows jamás...

Hablo como usuario medio, pero contaré una experiencia que me pareció bastante curiosa de cuando viaje a Nueva York:

En Estados Unidos todo el mundo tiene un Mac, más todos los productos de la marca de Apple y lo que todo ello conlleva. Es una furia, una moda. Estuve cuando salió el iphone al mercado en el templo del Mac de NY, la tienda más grande de Apple que he visto en mi vida y aquello era un fenómeno: colas de cientos y cientos de personas durante días, atraídos por ver o comprar el nuevo iphone.

El caso es que iba con mi primo, que el pobrecito para su desgracia es yanki, y nos preguntó a mí y a un amigo que era informático español, que qué portátil le aconsejábamos, aunque tenía en mente como no, un Mac.

Le aconsejamos que un Acer, un HP, miramos modelos durante dos semanas muy buenos en las calles West de Central Park a unos precios cojonudos -600 dolares frente a 2000  de un Mac corriente y vulgar ^^U... y nada, al final se compró un Mac:  ¿El motivo?

"Its cooler" que vamos, que todo el mundo lo lleva y sino no encaja en la moda y queda como un pardillo.

No entraré en el debate de sí Mac es mejor o peor pero sólo diré una cosa: ¡Jobs, eres un genio! Has conseguido vender auténticas mierdas de portátiles muy bonitas y y con una apariencia muy chula a unos precios escandalósamente altos.

Así que, sea el uso que sea... ¡¡¡Linux es el mejor!!!  :tux:  

Entendiendo el "New World Order":
Los de linux son los "buenos" y los de mac son los MALOS(micr*s*ft tan solo imitó torpemente la interfaz y el marketeo de las mac, así que son los "monos").
Lo ultimo si es de creerlo, las mac tras la llegada de MacOS X dejaron de tener ese lado "humano" que tanto Steve Jobs como el otro Steve(Wozniak) habían cultivado. Ahora son solo vidrios(y lo peor de todo, son PC). Y ni qué decir de los errores de diseño, que los "fanboys" pasan por alto gracias a pequeñas "innovaciones".

Por cierto, algo parecido ocurre con las PC. Acá los lusers se mueren por la mierda reciclada que trae HP. Particularmente me refiero a las portátiles Pavilion, que no solo llegan con el precio inflado(sea pc o mac, en tienda sale de 50 a 100% más caro que importándolo directamente), sino tambien con calidad de "cachina"(en electronica, casi todo lo que venden "de primera" es en realidad reparado o remanufacturado).

[JC]

Acá los lusers se mueren por la mierda reciclada que trae HP. Particularmente me refiero a las portátiles Pavilion

Ohh.. cuanta razón llevas. Los fabricantes no tienen piedad al meterte su junkware pre-instalado, así te vendan la PC más limitada del mundo lo incluyen igual. Y lo peor de todo es que esos programas por lo general intentan realizar funciones que Windows ya realiza de manera satisfactoria. Así las cosas, te meten un solution center, el soft para conectarte a internet, gesiton de energía, photosmart, hp update, registration program (muy insistente) y todo eso con sus respectivas entradas al inicio; y sin dejar de sumarle más software que pueda meter por ahí Yahoo! o Google...

[Eye del Cul]

La verdad es que tras leer el artículo de opinión, sólo tengo que decir: "Menuda mierda de artículo" (y no quiero faltar al respeto a Eye, que con muy buenas intenciones, nos ha enseñado dicha información).

Pues espérate a leer los comentarios... :p

Bueno, la verdad es que ese blog es casi siempre así. Los autores tratan los temas así por encima, escriben cuatro generalidades, y luego la gente empieza a comentar y es cuando empieza el cachondeo de verdad.

Un Mercedes sí tiene componentes de mucha más calidad que un Seat.

No tantos como la gente imagina. De hecho, la mayoría de los coches que se fabrican hoy en día son un poco como los Mac; chatarra sobrevalorada. Pocos coches -incluyendo a Mercedes- llegan a envejecer tan bien como los Renault 4 que aún circulan por mi pueblo, con treinta años a sus espaldas .

Tiene su lógica. Los fabricantes de coches quieren vender coches, así que no les interesan los modelos que duren demasiado. De lo contrario les pasaría como a Microsoft, que ahora se encuentra con que tiene que competir consigo misma -¿cuanto tardará Vista en desbancar a XP?-.

[ZardoZ]

Yo dire (igual que mi comnentario en susodicho articulo) que no hay que confundir la velocidad con el tocino, y hay que distinguir entre Software (Mac OS X vs Linux vs Windows) y Hardware (un Mac vs PC).

Y en cuanto hardware los Mac son una cucada. Cuidan mucho los detalles. Fabrican unos PCs muy chulos (lo siento, pero un MAC actual es un PC con EFI y un chip de Apple). Mi duda es si tal atención al detalle es proporcional respecto a lo caro que es.

[Murder Death Kill]

Quizá esto les ayude a decidir cuál es mejor, si PC o MAC.

http://www.youtube.com/watch?v=uLbJ8YPHwXM

[chillinfart]

No tantos como la gente imagina. De hecho, la mayoría de los coches que se fabrican hoy en día son un poco como los Mac; chatarra sobrevalorada. Pocos coches -incluyendo a Mercedes- llegan a envejecer tan bien como los Renault 4 que aún circulan por mi pueblo, con treinta años a sus espaldas .

Tiene su lógica. Los fabricantes de coches quieren vender coches, así que no les interesan los modelos que duren demasiado. De lo contrario les pasaría como a Microsoft, que ahora se encuentra con que tiene que competir consigo misma -¿cuanto tardará Vista en desbancar a XP?-.

¿Te refieres a las mac de los ultimos 5 años no? Porque las anteriores por muy chulas que sean aguantan de todo(especialmente los monitores).
Y en pc, hasta la epoca de los intel 440BX tambien pasaba. Desde entonces apenas veo placas "a prueba de todo" por si solas.

Quizá esto les ayude a decidir cuál es mejor, si PC o MAC.

http://www.youtube.com/watch?v=uLbJ8YPHwXM

[Roack16]

Quizá esto les ayude a decidir cuál es mejor, si PC o MAC.

http://www.youtube.com/watch?v=uLbJ8YPHwXM

No se puede decirdir facilmente cual es mejor... ya que depende mucho para utilidad sera...
una PC-cualquier porqueria que quieras hacer...
una MAC- utilize una para tareas y trabajos y me sirvio de lujo (descanza en paz).
No creo que uno a facil manera diga "VIVA PC Y WINDOWS" o alreves...
todo depende a que fin sera. concuerdo de que para trabajos lo mejor es MAC ya que no ocuparan todo el basurero que tiene Windows, en cambio windows, cualquier cosa encuentras para adaptarte a el... lo mismo de hardware no es piece of cake cambiarlo, pero no te daras lios de fallos como de windows de drivers, windows metele cualquier cosa y te funcionara en el mayor porcentaje de los casos.
mi conclusion

|-------------
|   MAC
| Ya esta listo para lo que la usaras
| No puedes meter cualquier cosa en ella
|
|-------------
|  Windows
| Mucha compatibilidad con cualquier jugetito
| Vamos presiona Alt+Ctrl+Shift+Tab+A+B+C+D+E+F+G+H+I+K+L+S+F+S+F+S+F+S+F+D+F+D+X haber que sucede con este inestable sistema operativo

[ZardoZ]

Supongo que nadie ha leido lo que dije y seguís cometiendo el mismo error estúpido.

Separar el HARDWARE del SOFTWARE a la hora de comparar !!!! Joder

[chillinfart]

Supongo que nadie ha leido lo que dije y seguís cometiendo el mismo error estúpido.

Separar el HARDWARE del SOFTWARE a la hora de comparar !!!! Joder

En el caso de la pc es posible, ya que la esencia de una puede mejorar o empeorar de acuerdo al equilibrio hardware-software que reciba.

En contraste, ese equilibrio ya viene en la mac(se va a "perder algo" si se cambia su software o hardware nativo), independientemente de si esa mac puede usar OS X o los clásicos. Normalmente, esas mac son para usarlas como están hasta que se mueran(o con un par de gadgets que suplan las deficiencias de sus diseñadores), aunque el tiempo de vida de muchas mac no son para nada cortos.

[ZardoZ]

Y sigues erre que erre confundiendo. A ver si os enteráis de una puta vez, que UN MAC ACTUALMENTE ES UN PC QUE EN VEZ DE BIOS TIENE EFI, Y UN CHIP DE APPLE PARA QUE FUNCIONE MAC OS X SOLO EN ELLOS.

No tiene nada más de especial. Es más, si no fuese por el puto chip de los cojones (y que OS X busca una EFI en vez de una BIOS), el OS X funcionaria exactamente  igual de bien en un PC con las mismas prestaciones que un mac (mismo micro, misma gráfica, misma ram, mismo disco duro).  Y viceversa, un Windows o un Linux van a funcionar exactamente igual de bien en un Mac que en un PC equivalente (mismo micro, misma ram ,etc... )

Ahora, que si Apple es más cuidadoso con los detalles estéticos, el acabado y (supuestamente) con la robustez de sus equipos, es otro tema y no negare que un Mac es una verdadera cucada (yo me enamore de los Mac "flexo" )

Los mac hace tiempo que empezaron a dejar de ser un mac y se empezaron a convertir en un PC, a medida que iban absorbiendo elementos del hardware de un PC, empezando por las graficas o el sistema de módulos de RAM, y terminando dicha metamorfosis cuando adoptaron a los micros de Intel.

Y bueno, si tambien es verdad, que el diseño de la placa base es exclusivo de los Mac (aunque siga siendo una placa base de PC), Pero es que los PCs de "marca" hacen lo mismo. Las pegas de ampliar un Mac lo tienen el 80% de los PCs de "marca" que usan placas y fuentes y cajas exclusivas que dan muchos problemas a la hora de cambiar la fuente o la placa base (que se lo digan a mi padre con su viejo Athlon de 1 Ghz de HP. No se podía cambiar la placa pq no tenia los agujeros en la posición estandar ATX/miniATX y la fuente era algo más pequeña de lo normal)

RESUMIENDO :

Hablar de si un Mac es mejor o peor que un PC es absurdo y estúpido actualmente, pues un Mac es un PC. Tiene más sentido que habléis de si es mejor tal o cual marca de PCs, incluyendo Apple dentro de la misma categoría. Y si os ponéis a hablar de lo bonito, malo/bueno, que es OS X, entonces habláis de comparar SOs, no de comparar ordenadores