Bill Gates deja Microsoft

[chillinfart]

Respecto al DRM, pues sí, es poco menos que una intromisión fascista en los derechos del usuario... Pero Mac OS también lo tiene. Supongo que el trabajo de marketing y relaciones públicas de Apple es admirable, porque aun empleando las mismas tácticas de Microsoft conservan entre los aficionados una imagen simpática y cool.

Es algo que siempre me ha chocado. Si Apple usa DRM y trata de aprisionar a su base de usuarios, todo el mundo lo aplaude y se deshace en alabanzas sobre los "buenos" productos que al parecer vende; si Microsoft hace lo mismo, son unos malvados monopolistas que quieren dominar el mundo. ¿Nadie recuerda el famoso pleito de Apple contra todo aquel que usase escritorios con ventanas, porque consideraban que el concepto era suyo?

Yo no opinaria igual que tú, aun siendo maquero:

http://www.pcworld.com/article/id,136949-c,companynews/article.html

Y sobre el veneno o mermelada que se ha lanzado sobre "Factura Puertas", lo cierto es que Gates es un pendejo. Supo aprovechar lo que pudo mientras pudo, así de simple.

[ElRodo]

absolutisimamente de acuerdo con solid-sna, de hecho yo pase algo parecido hace no mucho tiempo, y si uno se pregunta cual fue su culpa? ninguna, tratar de hacer las cosas bien.

Digan lo que quieran, que microsoft es un monopolio si quieren decirlo, que esa accion de donar plata a africa es mediatica, pero esta haciendo algo, y eso es valorable, como mismo solid dijo, el mundo no es blanco ni negro, sino distintas tonadas de gris, palabras muy sabias.

Desde ya abandonar los prejuicios seria una buena iniciativa para ver las cosas de un modo mas completo y racional

[Tomato-Chan^3^]

Ahora toda África tendrá PCs con Windows Vista.

Bill gates dona cada año millones de dolares para combatir la Malaria[/size]y que cuando muera solo su familia se quedara el 5% de la fortuna y el 95% para combatir la Malaria.

:?

Lo hacia para combatir la Malaria, no para mandar PC's con Windows vista a África.

[Eye del Cul]

Yo no opinaria igual que tú, aun siendo maquero:

http://www.pcworld.com/article/id,136949-c,companynews/article.html

Creo que has querido decir que opinas igual que yo aun siendo maquero, porque el artículo que citas viene a desarrollar lo que yo he comentado sobre Apple.

Veamos, el capitalismo es un sistema económico que tiende de forma natural al monopolio. Las economías de escala y la acumulación del capital lo quieren así; el pez grande se come al pequeño. La competencia es un estado artificial que sólo puede mantenerse mediante la expansión continua de los mercados y las innovaciones tecnológicas, o en su defecto mediante la intervención del estado con leyes antimonopolio.

Sucede en todas las industrias. ¿Cuántos fabricantes independientes de automóviles funcionaban hace cincuenta años, y cuántos quedan ahora? Lo único que ha revitalizado la competencia entre los fabricantes es la irrupción de China y la India. En el mercado del petróleo la tendencia al monopolio se ve de forma mucho más clara, con una ola de fusiones entre las grandes multinacionales del sector que aún no ha terminado, de forma que cada vez son menos. Es lógico. La única forma de competir contra una gran corporación con enormes reservas de capital es convertirte tú mismo en otra gran corporación fusionándote con otras.

Lo único que se le puede reprochar a Microsoft es precisamente su éxito frente a la competencia. Y si la comparamos con otras multinacionales, como Shell, Coca Cola o Monsanto, ni siquiera es especialmente mala. Al menos, por lo que se sabe de momento, Microsoft no financia dictaduras en América Latina o escuadrones de la muerte en África, ni tiene factorías de esclavos en Asia. Algo es algo, digo yo.

lo cierto es que Gates es un pendejo. Supo aprovechar lo que pudo mientras pudo, así de simple.

¿Tiene Bill Gates más de la mitad de las acciones de Microsoft?
Porque, si él no es el accionista mayoritario absoluto, no controla la empresa. Y en ese caso la dirección es responsable de maximizar los beneficios de los accionistas, y si no lo hace así incluso puede ser llevada a los tribunales por ellos.

Por ejemplo, si los accionistas creen que Steve Ballmer está siendo negligente a la hora de aumentar los beneficios de Microsoft -y por lo tanto, el valor de sus acciones-, pueden echarlo a la calle o incluso llevarlo a juicio. Así que al final Steve Ballmer -o Steve Jobs, para el caso- no tiene más remedio que hacer todo lo posible para que la empresa crezca todavía más. Lo que incluye el DRM y tratar de aplastar a la competencia como sea.

Bill Gates supo aprovechar lo que pudo mientras pudo, pero es que el sistema es así. El capitalismo no persigue principios éticos sino beneficios económicos. Es curioso que consideremos esta ley de la selva como la cima de la civilización, pero qué se le va a hacer, los seres humanos somos así de imbéciles.

Al menos Bill Gates tiene cierta noción de generosidad y deber social. No todo el mundo puede decir lo mismo.

[Tokego]

Pues la imagen de buenote de Bill no es gratis hay que recordar que el empezó sus "maravillosas obras" estilo Bono, para que no lo clavaran a el y su empresa por monopolio, de allí viene la muy mentada fundación Gates, que según los ángeles times y algunas ONG's internacionales dona dinero a organizaciones de investigación de enfermedades, pero dona mucho mas a empresas que la verdad no lo necesitan realmente (como la Exxon mobil una de los mayores contaminantes mundiales) y hay de paso se quitan de encima uno que otro impuesto, sin contar el rollo con las farmaceuticas y los genéricos para aliviar el SIDA, donar dinero para asuntos beneficos es una maravilla que hay que abonarle a Bill Gates, pero hacerlo por obligacion y donar dinero a entidades lucrativas no es un buen punto a seguir, ni lo deja bien parado; pero como dicen por hay es su plata y si quiere comprarse la luna con eso... yo se la vendo!!  :roll:

[JC]

Pues la imagen de buenote de Bill no es gratis hay que recordar que el empezó sus "maravillosas obras" estilo Bono, para que no lo clavaran a el y su empresa por monopolio, de allí viene la muy mentada fundación Gates, que según los ángeles times y algunas ONG's internacionales dona dinero a organizaciones de investigación de enfermedades, pero dona mucho mas a empresas que la verdad no lo necesitan realmente (como la Exxon mobil una de los mayores contaminantes mundiales) y hay de paso se quitan de encima uno que otro impuesto, sin contar el rollo con las farmaceuticas y los genéricos para aliviar el SIDA, donar dinero para asuntos beneficos es una maravilla que hay que abonarle a Bill Gates, pero hacerlo por obligacion y donar dinero a entidades lucrativas no es un buen punto a seguir, ni lo deja bien parado; pero como dicen por hay es su plata y si quiere comprarse la luna con eso... yo se la vendo!!  :roll:

Es que, tío, ya cambiarse de la carrera que lo hizo millonario a dedicarse de lleno a esta otra y a la Fundación Gates es otra cosa. Ya para que algo así te absorba hay que tener vocación y aunque no digo que Bill sea un santo, tampoco dudo de su sinceridad.

Puede donar y malgastar su dinero como quiera, pero gran parte de el se utiliza para investigación en cuanto a enfermedades se refiere. Hace poco salió una noticia que decía que Bill había donado 750 millones de dólares a la Alianza Mundial para Vacunas e Inmunización para poyar programas de vacunación en países pobres y que fácil es sacar todo lo "malo".

A Bill se lo clavan igual por su monopolio habiendo donado o no un peso. No siempre gana en la corte.