Stallman se harto

[kain]

Leo hoy en Libertonia, Stallman se harto y saco de circulacion la licencia GPL.

Segun lo que lei decia que ha stallman no le estaba gustando que se aprovecharan para ahcer dinero, pues cogian el codigo libre y lo usaban y como era codigo cerrado no se sabia si era el codigo libre, una cagada que vamos a hacer sin GPL, todo los programas que usan y se descargan gratis, no desde el Emule, son GPL por lo menos la mayoria, estan algunos reproductores buenisimo, y toda la lista de programas de linux, el gran Gcc.

pobre la comunidad de linxueros vamos a tener que crear una licensia...si no nos van a cagar con el codigo.... :evil:

Pero no solo los linuxeros se ven afectados, pues los usuarios de winwos se qeudarian sin su gran cantidad de emuladores.....ya que no habria licensi que los cubra.

Que facil se rinde Stallman, lo creia mas de palabra, se va y deja la catastrofe...

[GaciX 69]

A ver, no entiendo... Se supone que el código GPL es un código cerrado, pero algunas compañías pensaban que el GPL es libre para su propia conveniencia? Porque si entendí bien la noticia ésta sería una gran putada para toda la industria del software... Aunque no sé por qué todavía no hay un caos si hay tanto software que dependía del GPL... Pero bueno, espero que se encuentre una solución pronto porque es imposible sostener una situación así...

[kain]

es al reves el codigo GPL es el codigo abierto,el que tineen todos los programas gratuitos que se usan, y las empresan lo usan  y como su codigo es cerrado, no sabemos si esta o no el codigo dentro y se ,lo roban siempre, por eso stallman se enojo, y cerro la GPL.

[RicarDooM]

Stallman se enojo, y cerro la GPL.

Jajajajaja. XD

Ya empezamos con lo de inocente palomita.

[Raccoon]

Stallman se enojo, y cerro la GPL.

Jajajajaja. XD

Ya empezamos con lo de inocente palomita.

La verdad que no tengo idea de quien es Stallman ni GPL, pero ahora que lo mencionas y la fecha que es......... :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

[GaciX 69]

Ahhh... Yo pensaba que GPL era un código cerrado en sí, que reperesentaba el codigo abierto (enredos de mi cabeza), pero de todos modos sigue siendo un abuso y una putada lo que han hecho...

[Raccoon]

Ahhh... Yo pensaba que GPL era un código cerrado en sí, que reperesentaba el codigo abierto (enredos de mi cabeza), pero de todos modos sigue siendo un abuso y una putada lo que han hecho...

:roll: OWNED

[kain]

Ahhh... Yo pensaba que GPL era un código cerrado en sí, que reperesentaba el codigo abierto (enredos de mi cabeza), pero de todos modos sigue siendo un abuso y una putada lo que han hecho...

vo fumas mucho, ya te he dicho que es malo fumar....fuamar mucho claro.

[Eye del Cul]

¡28 de diciembre!

PD: La licencia GPL te permite copiar libremente un programa, conseguir el código fuente y modificarlo si quieres. La única condición que tiene es que las modificaciones que hagas de dicho programa deben distribuirse también con la GPL.

[Karnizero]

¡28 de diciembre!

PD: La licencia GPL te permite copiar libremente un programa, conseguir el código fuente y modificarlo si quieres. La única condición que tiene es que las modificaciones que hagas de dicho programa deben distribuirse también con la GPL.

Exacto.

Pero el problema es que mucha gente (bueno, mucha no), usaba el código fuente con licencia GPL, como código propietario, y se hacían de oro usando el trabajo gratuíto de otros.

No me acuerdo ahora, pero creo que en este mismo foro se comentó algo acerca de un software cuyo código fuente original era GPL, pero que otra compañía lo había adoptado como propio, y ahora cobraba por el software en cuestión.

Aún así, no creo que el GPL desaparezca como tal. Quizás sufra alguna modificación, pero desaparecer, lo dudo. Son demasiados los proyectos de software que tienen licencias basadas o que usan parte de la licencia GPL.