Internet 1995-2015: ¡progresamos!

[Eye del Cul]

Internet en 1995: Fondos de colores chillones, texto sin el suficiente contraste, imágenes animadas por doquier, la clásica carta entrando en un buzón para representar direcciones de email... Hortera como Jesús Gil, aunque más o menos práctica.

Internet en 2005: Colores suaves, pero miles de simios creando absurdas animaciones con Flash que no aportan nada y ni siquiera cargan en la mitad de los navegadores. Meh.

Internet en 2015: Cada vez más confusa porque cada página web funciona de una manera: los menús e hiperenlaces son taaaaan predecibles y poco molones... Ahora si no improvisas alguna interfaz extravagante con toneladas de Javascript no eres nadie, y si el usuario no se aclara --y encima tu invento le funciona con la lentitud de un brontosaurio--, pues que se joda, que para eso el diseñador web con barba de tres días y gafas de pasta eres tú.

(Ah, sí, Javascript... En la mayoría de las ocasiones sólo sirve para el mal. Sus creadores deberían haber sido fusilados sumariamente hace años).

[eldraku]

ajaja!, no te falta razón, aunque veo positivo la desaparición de esas horribles páginas hechas en flash ::risa::

yo ando con el tema de hacer páginas, y sí, es fundamental para mí hacerlas muy claras y sencillas para el usuario, aunque uso el CMS de Wordpress, y sí es cierto que este viene muy cargadito de Javascript...

[Sami]

Es lo que hay, es el lenguaje de programación del lado cliente más extendido y más trillado...

[Eye del Cul]

En CaraLibro hemos tenido el siguiente intercambio:

Pagb666: Al menos en el 95 eran todas iguales, si sabías navegar una web, sabías navegar en todas.

Yo: Es que ahora es toda una aventura. Una página recurre a menús flotantes que aparecen según lo que le ocurra al gato de Schrödinger en su caja; otra tiene un panelito desplegable en una esquina que quizás nunca llegues a descubrir; una tercera te castiga con avisos redundantes que ocultan el texto que quieres leer; y la cuarta resulta simplemente inutilizable en tu navegador.

Pagb666: Totalmente...

Y ése es el asunto, cuando Internet consistía sólo en textos con enlaces y alguna imagen suelta era quizás más aburrida, pero mucho más usable. Ahora tienes sitios con interfaces rebuscadas, elementos flotantes que vienen y van, animaciones..., y necesitas un puto manual para poder apañarte. Y eso cuando funcionan. O cuando el subnormal profundo del diseñador no te dice "¡No puedes pasar! ¡Bájate la última versión de Chrome o te olvidas de mi maravillosa web!".

Y claro, si todo va bien resulta que el sitio que estás visitando es lento, lento, puedes recordar toda tu vida mientras tu navegador intenta digerir todo ese Javascript y el ordenador se calienta como el núcleo del Sol. Ya, estoy exagerando un poco para hacerlo melodramático, pero me entendéis, ¿no? El caso es que de rincones como Photobucket y sistemas de comentarios como Discourse yo huyo sin mirar la vista atrás.

Antes todo esto era más opcional; muchos diseñadores web mantenían versiones ligeras de sus páginas para gente que no usara navegadores con Javascript, por ejemplo. Facebook lo sigue haciendo, de hecho. Pero de un tiempo a esta parte cada vez son menos. Y cuando se trata de periódicos digitales, en los que lo único que buscas es poder leer un triste artículo, me entran ganas de estrangular a alguien.

[eldraku]

je, je, a mí me lo parece con Facebook, ponen tantísimas cosas que me cuesta encontrar la manera de mandarle un maldito MP a alguien ::risa::

En realidad sí puede hacerse una página con código muy liviano, como dices, eye, CSS3 es maravilloso para dar resultados de visualización muy buenos con unas pocas líneas de código. Si luego quieres poder meterle más cosas hay que recurrir al javascript, pero hoy en día pueden hacerse páginas web sencillas muy majas sólo con HTML y CSS3, ocupando los códigos unos pocos kilobytes...

aunque lo reconozco... ¡hecho de menos las tablas! ::risa::

[TheChemicalMan]

Si es que no hay nada como una web sencilla para el usuario y hecha sin utilizar herramientas de generación de código. Pero parece que lo sencillo no vende, sino lo ultrafashion y lo gafapastil. Y lo sé por experiencia, vaya. Lo que las empresas quieren vender como "atractivo" al usuario no es precisamente un sinónimo de sencillo, sino más bien de novedoso, original... y para hacer páginas novedosas y originales se dedican a meterles triples saltos mortales a los menús, ventanas emergentes, estilos de página... vamos, lo que vienen siendo una puta mierda de experiencia de usuario.

[Arrovf]

El javascript / jQuery no es el problema, el problema es el mal uso y los engendros que hay por ahí escritos en este lenguaje.

En javascript Se pueden hacer cosas que molan, por ejemplo validaciones de formularios "en vivo", recargar contenido nuevo sin tener que actualizar la página, entre muchas otras cosas.

[Papamonos]

Aparte de todo eso súmale el explorador que uses (IEXXX, Firefox, Chrome....). Firefox (y quizás Chrome) no suelen dar problemas, pero Internet "Exploiter", que se salta los estándares web por el forro... Lo dice un desarrollador web que está bastante quemado de que todo funciona perfectamente en IE9 hasta que viene el usuario de turno, se instala IE7 y la mitad de javascript directamente no están disponibles y da petardazos por todas partes. Mientras otro se instala IE11 y donde deben aparecer  los menús se ven 10.000 cadenas de caracteres sin sentido, y hay que tirar de modo compatibilidad.

[Eye del Cul]

En realidad sí puede hacerse una página con código muy liviano, como dices, eye, CSS3 es maravilloso para dar resultados de visualización muy buenos con unas pocas líneas de código. Si luego quieres poder meterle más cosas hay que recurrir al javascript

Es que en el 90% de los casos no hacen falta más cosas. Bueno, salvo que te metas en el mundo de las aplicaciones web.

El javascript / jQuery no es el problema, el problema es el mal uso y los engendros que hay por ahí escritos en este lenguaje.

No, si mi queja no va contra el Javascript como tal, al menos no directamente, sino contra la mierda que se hace con él. El problema es que esa mierda es mucha. Y cuando algo se emplea tan asiduamente para el mal --desde interfaces estúpidas a pop-ups publicitarios, pasando por convertir tu Pentium 4 en un ZX Spectrum--, uno empieza a cuestionarse su utilidad.

Y eso de "recargar contenido nuevo sin tener que actualizar la página" es una de tantas cosas que me molestan. Porque yo soy el usuario, yo soy el que está leyendo, y los navegadores hace veinte años que traen un botoncito de "recargar página": que me dejen ir a mi aire y usarlo cuando yo decida.

Lo que sospecho que ocurre es que hoy en día adoramos afrontar problemas sencillos con soluciones complicadas.

[renacentRRista]

Pues yo creo que ha evolucionado muchisimo. Hoy por hoy puedes comprar algo que este en la otra parte del mundo desde tu computadora y pagar con el dinero que haz recolectado con la publicidad que aparece en tus gameplays de youtube. Las redes descentralizadas que han aparecido como torrent, que te permiten compartir grandes archivos, etc. No creo que todo este en la apariencia de las paginas, eso es lo de menos.

[JFR3]

En mi netbook  la navegación por Internet es muy triste. Creo que esta es una de las pocas páginas que se miran sin problemas.

[eldraku]

¿así te parece bastante sencillo, eye? ::risa::

Spoiler

[close]

un adelanto de mi próxima web...

[Mangetsu]

Pues si tienes que googlear la definicion de megawad estamos jodidos .

Buen diseño.

[Lenin]

http://mofetsrv.macam98.ac.il/~rafis/simtower.htm

Una sencilla web sobre uno de mis videojuegos favoritos.

Última actualización en 1995.

Excepto por el contador de visitas y las descargas, lo demás funciona