¿Has jugado al Doom 3?

[skillag(b)]

Se trata de unos artículos de Rock Paper Shotgun donde revisan juegos, le tocó al Doom 3:

https://www.rockpapershotgun.com/2017/01/18/have-you-played-doom-3/

[linuxuser]

Quien quiera buena información sobre DooM 3 no tiene sino que consultar el análisis de Eye del Cul publicado en Arcades. Y ya no tiene más que saber.

Y, sí, me he pasado entero DooM 3. Me gustó, seguramente porque a mí lo que más me atrae de un videojuego son sus gráficos. Es verdad lo que dijo Eye del Cul en su análisis cuando escribió que "podría haber sido mejor", pero con todo a mí me gustó mucho.

[Moktar]

Un tanto escueto el artículo, pero honesto. Y respondiendo la pregunta: pues si he jugado DOOM 3, varias veces de hecho, pero nunca lo he terminado... Me parece infumable. No lo soporto más de 1 o 2 horas seguidas.

[skillag(b)]

Sí, también lo jugué y estoy de acuerdo con el artículo en la parte que dice que es innecesariamente largo. Con otros juegos que duran sus 15-20 horas no he tenido la sensación de pesadez...Quizás me ocurre ahora con el Assasins Creed 3, que está aparcado por aburrido y repetitivo estando bastante avanzado.

[Ricardo de Gensania]

Obviamente en esta época a cualquiera le parecerá Doom3 muy largo y aburrido, es como si ahora alguien se pusiera a analizar algún juego de la psx o de la vieja escuela.

Lo sierto es que Doom3 en su época dio de que hablar siendo un titulo adelantado a su época, por supuesto eran otros tiempos, ahora los videojuegos se han transformado en cultura popular, en aquellos tiempos el fanatismo no tenia lugar en esa tribu de gamers de la vieja escuela.

En su momento me pasé el Doom3 y su expansión tanto en pc como xbox y lo disfrute bastante vaya que me dio varios sustos, hace poco tiempo lo jugué de nuevo en su versión BFG para PS3, solo por la curiosidad de la alta definición.

Saludos

[[Lukasxd]]

Doom 3 y HL2, recuerdo mucho ese año en donde se hacian analisís comparativos entre ambos títulos, siempre deguste por las físicas y diseño de niveles urbanos del HL2 por sobre el Doom 3, este ultimo no lo considero un mal juego pero realmente no podría calificarlo como un shooter de terror ni tampoco de acción, es un mezcladillo de cosas realmente pero nunca me lo termine, se me volvio tedioso de seguír y que el motor en ultra exigía bastante y la experiencia en bajo era realmente mala. Años despues lo pude probar en medio-ultra y las gráficas son excelentes, pero lejos de ello, me deja mucho que desear siendo un "doom"

[estilete]

Doom 3 no es Doom 1-2, pero para mí siempre ha sido un juego con mucha personalidad, muy innovador para la época y que hoy día aún se puede disfrutar. Para mí largo no se hace y no comparto lo que dice el artículo. Sí comparto el análisis de Eye del cul, sobre todo lamento que Doom 3 no haya bebido de juegos como System Shock: a veces notas que las PDAs son una herramienta innecesaria metida con calzador, cuando podían haber ido mucho más allá con ellas.

[error313]

Tuve la suerte de poder jugarlo en su momento... 4 o 5 meses despues de que salió... y lo disfrute mucho... algo que senti después de terminar este juego es que el equipo de ID siempre penso en innovar técnicamente olvidando un poco el apartado de jugabilidad... en ese entonces (2005 y 2006)  estaba a fulltime con Quake 3 Arena en multijugador y Doom3 fue como un downgrade de las mecanicas de todos los juegos anteriores. Quizas fue para demostrar el poder del motor con la iluminación decidieron llevarlo al terror. También en esos años los shooters al tener una mejora de graficos todos adoptaron ser mas realistas (movimiento lento, armas recargables) cosa que me molestaba. Aun así es un gran juego, bien trabajado sabiendo que no eran mas de 30 personas en el equipo de ID los que lo hicieron posible

[Lenin]

Ahora que puedo verlo desde lejos, sé que es ujn buen juego y sí, lo jugué en civers allá a mediados de los 2000... Nunca lo tuve instalado en mi ordenador porque por aquel entonces no tenía máquina para moverlo, y ahora.... no es Doom...

Lo veo un poco como el "Fallout 3": innovó mucho y permitió muchas nuevas mecánicas el existir, pero a la que la novedad técnica se desgasta, son un tanto sosos y no pueden hacer competencia al original. Yo siempre jugaba al Doom, al igual que el carmageddon para olvidarme del estrés y tener acción rápida que hicieran olvidarme de lo mierda que era mi vida de adolescente... Si quería historia o ambientación me iba al Alone in the Dark, Simón the sorcerer, etc.

Ahora mi ordenador podría ejecutarlo, pero no veo el sentido, porque podría ejecutar juegos antiguos que hacían mejor una cosa, o modernos que hacen mejor otra cosa.Sencillamente no veo el sentido a instalar un juego mucho más aburrido que el original, y que no logra lo que algunos modernos.

[AlektorophobiA]

Doom 3 no es mal juego, el problema es que tuvo demasiado hype detras de el, y si bien cumplió en el apartado tecnico en su epoca, en cuanto a jugabilidad para el jugador promedio se sentia "cansado", en mi opinion el juego es de los ultimos shooters "vieja escuela" antes de que el genero se ultrasimplificara durante los siguientes 10 años (recién ahora estamos volviendo a ver mas variedad en el genero), lo que me ha llevado a apreciarlo un poco mas en los ultimos años, cuando lo jugué por primera vez me terminó cansando (haber jugado Half-Life 2 antes que Doom 3 tampoco ayudó), pero ya habiendolo rejugado hace un par de años me gustó mas.

Es un juego interesante, pero comparado con sus predecesores y sucesor, se queda corto.