Astronomía y física

[Username]

Insisto, Username deberia retomar su post sobre el universo.

¡increible que tengamos temas tipo "¿que desayunaste hoy?" y ya no ese del universo!

Creo que dejé de ponerlos aquí porque recibía mensajes tipo esto huele copy/paste y mierdas así.
Donde si que no he dejado de ponerlos es en el foro de mi clan, ahí llevo poniéndolos semanalmente desde entonces.
Dejo el enlace justo donde lo dejé aquí. Por si alguno quiere retomar el hilo aunque ya sean artículos viejunos ^

[Yamato]

NGC 1976 llamado también M 42, o más comúnmente La Nebulosa de Orión, es una de las más brillantes nebulosas del firmamento, pudiendo incluso verse a simple vista en una noche oscura y despejada. Situada en la constelación de Orión, sólo hace falta mirar hacia el cinturón de ésta para poder ver a NGC 1976.

Pertenece a la categoría de objetos difusos. En términos astronómicos, esto no se refiere a que aparezca difuminado a la vista, si no que sus bordes exactos son imposibles de definir, es decir, son difusos. Podría parecer entonces como un Clúster Abierto de Estrellas, pero la diferencia es que el Clúster se sabe más o menos dónde acaba la influencia gravitatoria de las estrellas que lo forman, aunque la forma del Clúster no sea esferica, es mucho más fácil entender donde empieza y dónde acaba, cosa que en una Nebulosa es imposible.

Como hemos comentado brevemente en anteriores mensajes, una nebulosa es una agrupación de gases y/o polvo, con muy diferentes orígenes, desde explosiones estelares (supernovas) hasta gases que "siempre han estado ahí", o que van viajando de un lugar a otro.
En el caso de NGC 1976, se trata de ambas cosas. En ella, hay gases y polvo estelar procedente de otros lugares del universo y que han sido atraídos hacia ella, pero también gases producidos por supernovas. Todo ello es el lugar perfecto para el nacimiento de nuevas estrellas y discos planetarios (zonas de polvo que orbitan una estrella y que se irán atrayendo unas a otras hasta formar planetas). De hecho, NGC 1976 es considerada como una "guardería galáctica" pues actualmente se sabe de zonas dentro de ella en la que nuevas estrellas se están formando ahora mismo. La zona más destacada es la denominada como "Pilares de la Creación", que son zonas con una alta concentración de gas y polvo en lo que podemos llamar el último paso antes de que la estrella se forme. Desgraciadamente, nosotros no viviremos parta verlo.

Pero NGC 1976 no sólo es lo que se ve en la imagen de arriba. En realidad, lo de arriba es solamente una pequeña parte de una estructura estelar mucho más grande: El Complejo de Nubes Moleculares de Orión, que contiene varias nebulosas de emisión (emiten luz visible), nebulosas oscuras (no emiten luz visible),  nebulosas de reflexión (reflejan la luz de las estrellas), y regiones HII (regiones de hidrógeno ionizado producto de la creación de una estrella).

NGC 1976 es solamente una pequeña zona dentro de todo ese complejo mundo.


Una curiosidad que poca gente sabe, es el por qué NGC 1976 parece ser hueca, con una zona brillante en el interior.
Esto tiene una explicación: en esa zona se han estado formando estrellas desde tiempos inmemoriales, y la concentración de gases y partículas allí es muy elevada. A consecuencia de ésto, la gravedad es muy alta, así que todas esas partículas y gases se atraen entre sí para formar estrellas supermasivas. Sin embargo, dichas estrellas son tan grandes que la fuerza de la gravedad que ellas mismas generan no puede ser compensada por las fuerza de la radiación de la estrellas, haciendo que se colapse sobre si misma, expulsando gran cantidad de radiación ultravioleta.
Esta radiación va empujando todo lo que hay a su alrededor, presumiblemente gases y otras partículas, creando así esa zona que parece hueca dentro de NGC 1976.

[Yamato]

He plagiado  la idea de Username y he puesto un índice en el primer mensaje con links.

[Yamato]

NGC 5194, o M 51, llamada más comúnmente como Galaxia del Remolino, es una galaxia espiral de gran diseño y activa, perteneciente a la constelación de Canes Venatici (Perros de Caza, en Español), que se puede ver desde el Hemisferio Norte.

Una galaxia espiral de gran diseño es un tipo de galaxia espiral en la que los sus brazos se distinguen perfectamente del cuerpo de la galaxia, o del núcleo de la misma, y además éstos tiene una longitud de al menos media vuelta. Por desgracia, hay un porcentaje muy bajo de este tipo de galaxias.

Por otro lado, una galaxia activa se refiere a aquellas galaxias que se encuantran actualmente interaccionando gravitatoriamente con otra u otras, de manera que ambas se ven distorsionadas sus rutas de movimientos a lo largo del espacio, pero también sus estructura.
En el caso de M 51, está interactuando con NGC 5195, que es otra galaxia enana lenticular. Ambas están en proceso de colisión a causa de la gravedad que ejercen la una sobre la otra.

Y ya que hablamos de colisiones galácticas, quizás sea interesante comentar que una colisión galáctica NO es destructiva en el sentido de que las estrellas de ambas galaxia apenas colisionarán con otras. Esto puede parecer una contradicción o incluso que va en contra de toda lógica.
Recordemos que las distancias en términos astronómicos son enormes. Por ejemplo, Alpha Centauri, la estrella más cercana a nuestro Sol, está a 4 años luz más o menos. Para que ambas estrellas colisionaran, tendría que darse una casualidad de 1 entre millones. Sería como acertar con un alfiler a una diana a 10 Kilómetros de distancia.

En las colisiones galácticas, lo que sucede es que la mayoría de estrellas y cuerpos se ven distorsionados por la gravedad, pero difícilmente chocarán unos con otros.
Tras millones de años, NGC 5194 y NGC 5195 acabarán formando otra galaxia diferente, es decir, se fusionarán.

La interacción galáctica es un hecho que tiene bastante relevancia hoy en día, y de hecho se conocen varias galaxias así, y entre las más conocidas tenemos a NGC 3169 con NGC 3166, las cuales han distorsionado sus rutas y se dirigen la una hacia la otra (aunque de momento no ha habido contacto entre ellas).
Por otro lado, ESO 576-69 se cree que es el núcleo de una galaxia que ha colisionado con otra hace ya mucho tiempo, y sus brazos han sido esparcidos por el espacio.

Otro ejemplo de interacción galáctica será la Vía Láctea y Andrómeda, las cuales se calcula que colisionarán dentro de entre 4000 y 6000 millones de años.
De momento aún es temprano para que se pueda calcular si ambas galaxias ejercen influencia sobre la otra, pero al dirigirse Andrómeda hacia la Vía Láctea, antes o después se empezarán a atraer, con el consabido desenlace.

Regresando a NGC 5194, por desgracia no se puede ver a simple vista, pero con unos prismáticos de aumentos medios podremos disfrutar de ella como una mancha blanquecina y tenue sobre el fondo oscuro del firmamento. Para poder distinguir mínimamente su estructura, se necesitará un telescopio de mínimo 150mm de diámetro. En cualquier caso se necesitará una noche bien oscura para poder verla.

[Yamato]

Siento no poder poner más imágenes del espacio estos días, ando bastante atareado últimamente.

De todas maneras para que el hilo no caiga en el olvido, aquí os pongo unas imágenes y descripción breve de mi equipo astronómico.
Las imágenes que pongo no las he hecho yo, ya que estoy sin cámara ninguna (mi móvil es viejo y no tiene cámara )

Primero los tubos ópticos que tengo:

Omegon 130/920 Reflector

Éste fue mi primer telescopio. Se trata de un telescopio reflector de 130 mm de diámetro (apertura) y 920 de longitud (distancia focal, focal para abreviar). Es un buén tubo para empezar con la afición. Es barato (225€ mas o menos), ligero, bastante transportable y permite ver un número interesante de cosas, desde planetaria hasta algunas cosillas de espacio profundo.
Es un tubo más bien generalista, no es especializado en nada en concreto. Pero adolece de una calidad no muy destacable, aunque por ese precio (creo que ahora es un poco más caro) más no se puede pedir. Actualmente sólo lo uso esporádicamente.

Spoiler

[close]

Bresser Messier 127/1200

Mi segundo tubo óptico, en este caso un telescopio refractor de 127mm de apertura y 1200mm de largo (osea, 1 metro y 20 centímetro). Su precio fue de unos 600€ o por ahi, el tubo óptico más la montura. Tiene un tamaño considerable y un peso bastante elevado: 9 Kg frente a los 3 del Omegon de antes. Lo uso bastante para visual de espacio profundo, de Clústeres o Cúmulos abiertos de estrellas, que se puede decir que está diseñado para ese tipo de observación visual.

Spoiler

[close]

Vixen VMLC 200L

Mi tercer tubo óptico, que es un tubo de tipo Maksutov-Cassegrain con 200mm de apertura y 1950 de focal. Lo uso casi exclusivamente para visual planetaria o como tubo visual mientras hago las fotografías.
Es un tubo muy bueno y con un precio muy adecuado, de algo menos de 1000€, no sabría decir exactamente. Su ligereza (6 Kg approx) y longitud corta hace que sea bastante transportable, al menos más transportable que el Bresser de arriba.
Debido a su larga distancia focal, es una pérdida de tiempo intentar usarlo para fotografía, ya que cuanta más distancia focal, más tiempo de exposición fotográfica necesitaría.

Spoiler

[close]

Astro-Professional ED 102/714

Mi última adquisición hace ya unos meses.
Es un tubo refractor apocromático de dos lentes fabricado a mano por una empresa alemana, y que uso para fotografía, para visual de planetaria y para visual de espacio profundo de los objetos más brillantes, sobretodo cúmulos abiertos de estrellas.
Tiene una apertura algo modesta para visual (100mm) ya que está pensado más bien para hacer fotografía. La distancia focal es corta: sólo 714 mm, siendo el tubo más pequeño que tengo, pero el de más calidad óptica. Es un tubo bastante bueno y a un precio más que razonable: sólo 750€
Éste tubo lo suelo usar en conjunción con el Bresser Messier, montado el pequeño sobre el grande (algo así como ésto, aunque los telescopios de esa imagen son bastante mejores que los míos).

Spoiler

[close]

Ahora las monturas:


Montura ecuatorial EQ3 de la marca Omegon

Es una montura bastante baratilla y con una estabilidad más bien baja. Es la que me vino con el telescopio Omegon.
No estoy seguro de cuanto costaría ella sola, pero podría estimar unos 100 euros.
Sólo la recomiendo para usar con tubos ópticos baratillos. Puede aguantar una carga máxima de unos 4Kg, quizás 5kg.
La mía no es la de la imagen, pero es parecida, toda de color negro.
No lo he comprobado, pero pesará como unos 3 o 4 Kg.
Aunque sigo conservando esta montura, ya no la uso nunca.

Spoiler

[close]

Montura ecuatorial EXOS-2 de la marca Bresser

Esto ya empieza a ser una buena montura. También es una montura ecuatorial.
Es la que me compré junto con el tubo óptico Bresser, ya que la montura EQ3 no podría soportar los casi 9Kg del tubo Bresser.
La montura en sí es bastante buena, aunque no de las mejores, está en un punto intermedio de robustez y ligereza. Puede soportar hasta 13Kg y se puede motorizar. Su peso es de unos 5 o 6kg. Ésta es la montura que uso para visual con cualquiera de los tubos ya que me permite montar todo fácilmente y no tengo que cargar con mucho peso.
De todas formas, no es adecuada para fotografía si se usa con dos telescopios, como en la imagen de arriba, ya que para fotografía se necesita una estabilidad absoluta, y esta EXOS-2 no puede con dos telescopios mantener esas estabilidad necesaria. Su precio creo que estaría por los 300 o 400 euros.

La montura es la pieza esa blanca grande que está encima del trípode y de la cual sale esa barra con unas pesas.

Spoiler

[close]

Montura ecuatorial CGE-Pro de Celestron

Es la montura más robusta que tengo, de nuevo, ecuatorial.
La uso para fotografía solamente, ya que es bastante pesada (unos 65 kilos o así), voluminosa y requiere bastante tiempo montar todo el equipo.
Su robustez y estabilidad es impresionante, puede con una carga de hasta 35 o 40 kilos y además es motorizable, que quiere decir que se le puede poner un motor controlado por ordenador para que haga que el telescopio mire siempre al mismo punto.
Eso sí, esa robustez, fiabilidad y motorización tienen un precio: 4000€ más o menos
Pero para astrofotografía es la única opción. Algo inferior a eso es perder el tiempo.
La uso, como he dicho antes, para fotografía, y sobre ella coloco el telescopio Bresser Messier (10 Kg más o menos), el telescopio Astro-Professional (4Kg approx), dos apuntadores (1kg como mucho), una cámara fotográfica (2Kg), toda una retahíla de oculares en los telescopios (quizás mínimo 6Kg), un paraguas para evitar la condensación de humedad sobre las lentes de los telescopios (1 Kg), un puntero láser para apuntar hacia donde miran los telescopios (se usa para comprobar si hay bruma o niebla), todo el cableado (algo menos de 2 Kg), un termómetro digital para comprobar la temperatura de los telescopios, y creo que eso es todo, en total son 25 o 26 kg, lo cual es más de la mitad de lo que soporta la montura.

Spoiler

[close]

Y como me gasté ese dineral en la CGE-Pro, pues me fastidio sin poder comprar cámara hasta el año que viene.


Quizás os preguntéis por qué pongo dos telescopios, uno encima de otro, como en esta imagen:




La respuesta es sencilla:

uno de los telescopios se usa para hacer las fotografías, en mi caso el Astro-Professional, que va sobre el Bresser Messier. Al primero le conecto la cámara de fotos, que vendría a ser como una cámara normal conectada a un objetivo muy grande.
El Bresser Messier que va debajo, es más grande y lo uso para mirar de vez en cuando y comprobar que están apuntando a donde tienen que apuntar.
Esto es muy importante ya que en astrofotografía normalmente se hacen fotos de larga exposición, así que si hay una desviación, la foto resultante saldrá borrosa y no servirá para nada, por eso de vez en cuando hay que mirar por otro telescopio paralelo para comprobar que todo va bién. Si se comprueba que el objeto a fotografiar se ha movido algo entonces se deshecha la foto, se apunta de nuevo al objeto y se empieza otra foto nueva.
Lo mismo pasaría si el telescopio vibra, la foto sale borrosa, por eso se necesita una montura muy robusta para evitar eso.
Además el telescopio grande de abajo se usa para localizar los objetos a fotografiar. Esto es así por que el telescopio que hace las fotografías (el de arriba) es demasiado pequeño para ver cosas de espacio profundo, por lo que sería imposible saber si estas apuntando a lo que quieres fotografiar.




The end.

[Phobos Anomaly]

Insisto, Username deberia retomar su post sobre el universo.

¡increible que tengamos temas tipo "¿que desayunaste hoy?" y ya no ese del universo!

Creo que dejé de ponerlos aquí porque recibía mensajes tipo esto huele copy/paste y mierdas así.
Donde si que no he dejado de ponerlos es en el foro de mi clan, ahí llevo poniéndolos semanalmente desde entonces.
Dejo el enlace justo donde lo dejé aquí. Por si alguno quiere retomar el hilo aunque ya sean artículos viejunos ^

¡Oh gracias! Tendre entonces que echarle ahi una mirada, una pena que no podamos disfrutar de esto aqui mismo, ojala algun dia te enimes a retomarlo aqui tambien.

[Yamato]

NGC 4258 o M 106 es una galaxia espiral de tipo Seyfert 2 (hablaremos de esto más abajo), localizada en la constelación de Canes Venatici (Perros de Caza en español) y a una distancia estimada de unos 25 millones de años luz del Planeta Tierra.

NGC 4258 es una galaxia bastante importante por varias razones. La primera es que emite una gran cantidad de haces láser con frecuencias de microondas. Gracias a esto, se ha podido medir la distancia a dicha galaxia, y a su vez, medir la distancia a otras galaxias basándose en la distancia a NGC 4258, como si fuera una escalera. Es decir, sabemos que dichos haces llegan a la Tierra con cierta "fuerza", entonces sería fácil deducir la distancia a otras galaxias de las cuales nos llegan con la mitad de fuerza. El problema de esto es que un error en la primera medición hará que todas las demás mediciones sean erróneas.

Otra razón es que NGC 4258 emite una gran cantidad de Rayos X (hablaremos de los Rayos X más abajo) y otras ondas, lo cual es síntoma de que en su centro se encuentra un agujero negro supermasivo hacia el cual NGC 4258 se está colapsando.

Este descubrimiento es fundamental ya que nos permite estudiar más en profundidad el funcionamiento de los agujeros negros.
Una característica comúnmente aceptada hasta hace poco era que un agujero negro ejercía tal fuerza gravitatoria que ninguna partícula podía vencer esa atracción. Sin embargo, el descubrimiento de estas radiaciones provenientes de estos agujeros negros parecen indicar lo contrario. Este comportamiento no puede ser explicado por la Teoría de la Relatividad Especial ni General, así que es de esperar que la Física Cuántica tome el relevo e intente buscar una teoría que lo explique.
Obtener una respuesta clara a este hecho podría hacer que nuestra visión del universo cambiase radicalmente, y en la cual las singularidades ya no existan.


Fue gracias a Carl Seyfert que se pudo descubrir este tipo de galaxias, ya que fue él quien descubrió que estas galaxias emitían gran cantidad de luz con colores de espectro de gas ionizado (no se ve a simple vista). Más adelante se descubrió que éste tipo de emisiones sólo es posible si hay agujeros negros supermasivos con una masa de entre 10.000.000 (diez millones) y 100.000.000 (cien millones) de veces mayor que la masa de nuestro Sol.
Una manera de identificar las galaxias de tipo Seyfert es su núcleo, que es increíblemente brillante, y también sus líneas de emisión de luz con colores del espectro correspondientes al hidrógeno, helio y nitrógeno ionizados, y además con un potente Efecto Doppler añadido. El origen de estas líneas de emisión no es del todo claro, pero se cree que pueden ser producidas por las estrellas y materia que están rotando a gran velocidad alrededor del agujero negro del centro.

Además de este tipo de luz de gas ionizado, una galaxia de tipo Seyfert emite Rayos X, que es un tipo de radiación electromagnética con una frecuencia específica, al igual que lo es la luz visible, la luz ultravioleta o las ondas de radio. Estos Rayos X sólo se pueden producir cuando materia que se encuentra acelerada a gran velocidad y con gran energía, colisiona contra otro objeto o partícula. Actualmente se sabe que de forma natural (es decir, sin la intervención del hombre), la velocidad necesaria para que se produzcan los Rayos X sólo se puede dar cerca de un agujero negro (bueno, hay otras maneras pero eso ya sería otro tema que no vamos a tratar aquí).

Una imagen de un espectrógrafo y medidor de diferentes tipos de radiación, nos ofrece una imagen de NGC 4258 así en la cual podemos ver perfectamente las diferentes líneas de emisión procedentes la luz de diversos gases ionizados: