videojuegos ¿arte?

[eldraku]

¿Se podría considerar los videojuegos como un arte más, como la música, la literatura o el cine?

Os paso estas dos interesantes declaraciones de 2 personajes famosos

El crítico de cine Roger Ebert dijo al respecto: "Considero que los videojuegos son inherentemente inferiores al cine y a la literatura. Hay una motivo estructural para ello: los videojuegos por naturaleza necesitan decisiones del jugador, algo que es la estrategia opuesta al cine y la literatura serios, que requieren un control del autor (...) Por lo que sé, nadie en este u otros campos ha podido citar un juego que pueda compararse con los grandes dramaturgos, poetas, cineastas, novelistas y compositores. Acepto que un juego pueda aspirar a una importancia artística como una experiencia visual. Pero para la mayoría de jugadores, los videojuegos suponen una pérdida de horas preciosas que podrían aprovechar para hacerse más cultos, civilizados y mejorar su empatía."

En respuesta a esas declaraciones, Hideo Kojima, diseñador de la saga de juegos Metal Gear dice "...el arte es algo que radia del artista, la persona que crea la pieza de arte. Si pasan 100 personas y una sola de ellas es cautivada por lo que la pieza irradia, eso es arte. Pero los videojuegos no intentan capturar a una persona. Un videojuego debe asegurarse de que las 100 personas que jueguen disfruten del servicio que provee el juego. Es como un servicio. No es arte. Pero supongo que la forma de proporcionar este servicio con el videojuego es desde un punto de vista artístico, una forma de arte (...) El arte es lo que encontramos en los museos, ya sea una pintura o una escultura. Lo que yo hago, lo que los creadores de videojuegos están haciendo, es dirigir el museo".

¿qué opinais?, yo creo que es injusto incluír como arte por ejemplo al cómic, y desestimar el valor artístico que puedan tener los escenarios y personajes de un videjuego...

[Solid-Sna]

Que te puedes esperar, el mundo del arte esta plagado de gilipollas, charlatanes, pseudointelectuales, farsantes y "eminencias" que creen que por ser famosos y admirados todo lo que salga de sus picos son verdades absolutas; aparte de los que se autoproclaman "artistas", cosa que siempre he odiado.

Actualmente el arte cada vez es más enrrevesado, bohemio y elitista que antes, ciertamente el ser humano ha seguido el mismo camino, pero el arte no deberia de haberlo hecho puesto que para algunos (yo me incluyo) el arte es algo que no puede calibrarse, a veces en un simple dibujo de un crio de 4 años hay más sentimientos que en el lienzo de un "artista de élite" por llamarlo de una forma, que hace "arte" más por llenar su bolsillo a costa de snobs ricos que por expresar lo que el siente.

Si consigues plasmar tus sentimientos en algo y consigues conmover aunque sea a una sola persona, eso ya es arte... y realmente será arte cuando se haga de forma desinteresada.

De todas formas, todavía es PRONTO para que la gente empiece a considerar algunos videojuegos como arte... ten en cuenta que hay mucha gente todavía reticente a que los comics se consideren arte, y es una forma de expresión que tiene ya su tiempo.

Un tema interesante, sin duda.

[--Soulkiller--]

Sí bueno, aquí lo que pasa es que cada uno defiende su campo en donde están especializados, no hay más que ver la diferencia de opiniones entre los dos citados, cosa que es razonable. Pero, ¿eso de que "los videojuegos suponen una pérdida de horas preciosas que podrían aprovechar para hacerse más cultos, civilizados y mejorar su empatía"? Mmmmm... algo me dice que no, algo como Medal Of Honor, que sus primeras entregas me dieron a conocer algo más sobre la Segunda Guerra Mundial y me hicieron llamar la atención, por ejemplo. Pero, ¡eh!, las montañas y montañas de películas con la que nos invaden cada día, unas copias de otras, eso si te culturiza. ¿Las películas de serie B?, un arte, ¿y las de serie Z? unas obras maestras, desde luego. Y aún así, algunas de estas películas dentro de su género destacan por su ENTRETENIMIENTO, ¡oh, vaya, la palabra mágica!

Los videojuegos buscan entretener a sus clientes, nada más que eso. Cierto es que hay algunos que van solo a por la tajada, y les da igual presentarte algo en condiciones, que a meterte una mierda envuelta en papel de regalo y tratarte como un idiota, pero eso ocurre aquí y en Pekín. Si encima te culturiza, pues mejor, pero los videojuegos se crearon para entretener, que si los llaman "medio de entretenimiento" será por algo, vamos, digo yo. Y no solo los videojuegos: el cine también puede tener de entretenimiento como puede tener de arte (siempre que, como dije antes, no te la intenten meter doblada).

¿La única diferencia? Que los guionistas de videojuegos no han hecho huelga...

[Username]

Si, un cuadro que es un fondo blanco con un rayajo de color negro es arte y está valorado en miles de euros. En cambio un video juego que  para hacerlo hay que invertir miles de euros y lo venden a precio de bolsillo vamos a decir que no.

Para gustos arbustos pero el videojuego es la suma de todos los artes, contiene matematica, contiene guión, contiene dibujos, contiene musica, y además tiene el añadido que obliga al usuario a implicarse con la obra y a interactuar en ella haciendole pensar estrategias en primera persona para tomar las decisiones mas oportunas que crea según la situación.

Estoy bastante deacuerdo, el videojuego no es arte, es mucho que el denominado arte porque también podría decir que es deporte.

Aquí os pongo una competición entre dos jugadores de korea en el que el Videojuego es lo mas visto de todo el pais, tiene mas audiencia que cualquier deporte, debate politico o cualquier otra cosa.

Spoiler

Flash vs GGPlay

http://www.youtube.com/watch?v=Ea02-JPm-bU

[close]

Ahí es ná :-}

[Murder Death Kill]

Para mi opinión si es arte, ya que si hacemos un videojuego, nos estamos expresando, y quizá no encontremos otra manera de expresarnos como queremos. Lo digo así de simple.

[Demmon Break Master]

Los torneos de mapas es un modo de expresión de arte, crear un juego usar la imaginación y plasmarlo en algo para entretener, un juego tambien puede expresar sentimientos de una persona por ejemplo el del Autor.

No se, yo los juego los veo como un tipo de arte. Ahora sobre el deporte la Wii  :lol: .

[Doomguyer]

Considero que los videojuegos son inherentemente inferiores al cine y a la literatura. Hay una motivo estructural para ello: los videojuegos por naturaleza necesitan decisiones del jugador, algo que es la estrategia opuesta al cine y la literatura serios......

:¡ouch!:  :¡ouch!:
Estoy de acuerdo en lo primero que dice solid, el mundo del "arte " esta plagado de escoria que dicen chorradas como esa..
la razon por la que los videojuegos siguen sin considerarse arte es precisamente por eso, porque hay demasiados gilipollas como el que escribio eso, se nota que no se ha pasado ni uno, porque vamos cualquiera que juege a un buen videojuego sabra que es arte, joder es hasta de sentido comun.

[Username]

Si, esas palabras son de tipico frustrado que cuando juega lo matan y se enfada con su propia torpeza culpando al projimo xÐ

Spoiler

Lo mismo opino de la gente que opina que el graffiti no es arte, lo mismo digo. Es un arte gratuito para el publico, penalizado por la sociedad y al artista no le aporta ningún beneficio. Eso lo hace mas arte que el arte de "museo".

Lo persigen, lo critican, lo penalizan y hablan mierda sobre el, autenticos frustados incapaces de admitir el arte en estado puro.










http://www.bairestencils.blogspot.com/

[close]

[foxhunter]

Yo opino que los videojuegos ya son arte, requiere años hacer uno(de los modernos, no fan mades... sin mirar en menos). Esa opinión del critico es demasiado cerrada... para varear, un videojuego es la mezcla de todas las artes: Arte, literatura y cine...

[Tokego]

Estas discusiones son como las de el 3D como arte, hay gente que aun no concibe lo hecho por computador como algo digno de admiración aun creen que hacer una composición digital es mucho mas facilista que hacer un cuadro al oleo, cuando la verdad puede llegar a ser mucho mas complejo, yo creo que mientras el computador sea considerado un instrumento comercial mas que artístico no sera arte, por mas que se use para embellecer el cine siempre estarán los conservadores listos para demeritar.

[Delusion]

"Considero que los videojuegos son inherentemente inferiores al cine y a la literatura. Hay una motivo estructural para ello: los videojuegos por naturaleza necesitan decisiones del jugador, algo que es la estrategia opuesta al cine y la literatura serios, que requieren un control del autor (...) Por lo que sé, nadie en este u otros campos ha podido citar un juego que pueda compararse con los grandes dramaturgos, poetas, cineastas, novelistas y compositores. Acepto que un juego pueda aspirar a una importancia artística como una experiencia visual. Pero para la mayoría de jugadores, los videojuegos suponen una pérdida de horas preciosas que podrían aprovechar para hacerse más cultos, civilizados y mejorar su empatía."

Este tipo es un tanto cerrado. Ese argumento no es válido para no considerar a un juego arte. Es como el graffiti. El graffiti es un arte que no busca ganar dinero, se hace desinteresadamente. Eso si es arte y deberían de considerarlo como tal.

"...el arte es algo que radia del artista, la persona que crea la pieza de arte. Si pasan 100 personas y una sola de ellas es cautivada por lo que la pieza irradia, eso es arte. Pero los videojuegos no intentan capturar a una persona. Un videojuego debe asegurarse de que las 100 personas que jueguen disfruten del servicio que provee el juego. Es como un servicio. No es arte. Pero supongo que la forma de proporcionar este servicio con el videojuego es desde un punto de vista artístico, una forma de arte (...) El arte es lo que encontramos en los museos, ya sea una pintura o una escultura. Lo que yo hago, lo que los creadores de videojuegos están haciendo, es dirigir el museo".

Un videojuego es donde se reúnen muchos artes: música, pintura, cine (escenas), literatura... ¿no es por tanto una forma de arte?