Arcades 3D - Foro

Cita de: Valor Rojo en Agosto 04, 2011, 11:44:19 PM
y todo porque no querían " a hugo chavez" en el gobierno

Perdón Valor Rojo, por lo general tus opiniones suelen parecerme un sinsentido, o por lo menos planteadas desde un desconocimiento del asunto, y en realidad nunca me ha molestado porque también me parece un asunto irrelevante. Pero esta vez la admiración fue muy grande y no puedo dejar de preguntarte: ¿DE QUÉ MIERDA ESTÁS HABLANDO?

Con todo respeto.

¿Y qué esperaban? Piñera puso a un ultraderechista (Hermán Chadwick) a presidir el CNTV. ¿No recuerdan que también se escandalizaron con unos sketches donde salía Jesús? Patético.

Cita de: Sami en Marzo 24, 2011, 06:22:34 PM

Cita de: Morte Incandescente en Marzo 24, 2011, 04:32:03 PM...Franco está muerto físicamente, pero sigue en la mente de mucha gente como bien se puede comprobar y por desgracia la gente no solo piensa mal de el, si no que hay mucho conservador...

Es lo único que te faltaba por soltar, tienes los santos cojones de decir que los políticos (porque es lo único influyente y que puede mover las cosas en la práctica) que tenemos ahora piensan como Franco... CLAAAARO... el odiado bipartidismo que tanto te altera tiene menos de derechas que todo mi lado derecho, que solo tiene el nombre. De todos modos y si no te refieres al bipartidismo... ¿dónde están los que piensan como Franco? ¿DÓNDE? Porque gente influyente... ninguna (Solo falta que alguien me saque a Aznar...)

Y como siempre, solo nos quejamos de Franco, SOLO NOS QUEJAMOS DE LA DERECHA

Como si la izquierda no hubiera hecho suficiente daño en este mundo, como si no hubiera hecho tampoco auténticas carnicerías, como si no hubiera matado a ningun alma, como si fuera lo más justo que existe. "Qué mala es la derecha y Franco... pero no menciono a la izquierda porque está muy bien quejarme de lo que no me gusta sin ver las cosas malas de lo que me gusta..."

/Cry

Voy a ponerme a llorar yo también: AAAAAY, hay gente que piensa como los republicanos del 31!!! Y encima esas personas EXISTEN, las veo en la calle con sus banderas republicanas, las veo destruir mobiliario urbano en la tele, los veo emborracharse a las 5 de la tarde en muchos parques de mi ciudad. MI PAIS ES UNA MIERDA

PD: Por cierto, +1 grande a lo último que ha dicho Kurtz y Jumentor, que es precisamente lo que creo que está pasando con los llorones de este thread

tu quoque

Yo creo que al iniciador de este tema le parece que España es una mierda por un cierto conservadurismo político que a él no le place.

Que lástima que hayan transformado el tema en discutir "si estábamos mejor o no con Franco". Claro, es que esa pregunta es mucho más fácil de responder. Responder a quien dice que su país está mal, diciéndole "no te quejes que antes estábamos peor", me parece ridículo.

A mi tampoco me agrada la política conservadora imperante en tu país y en el mío, pero no diría que es una mierda. Es perfectible, pero tampoco es lo peor del mundo. Lo que realmente me molesta es la perpetuación de ciertas élites en el poder, y la casi nula oportunidad de que se manifieste una "tercera opción" decente al bipartidismo imperante.

Seré extenso. Nadie los obliga a leer lo que escribo, así que si son de los que un párrafo de 5 líneas les parece "largo", sigan circulando, el hilo QTFSE no está lejos.

A diferencia de Argentina, en Chile la configuración política actual se remonta -al menos en varios aspectos- a los años 70 - 80s, es decir, a la dictadura. Esta configuración sin embargo sólo logra expresarse en las vísperas del plebiscito del 88, en el que Pinochet sería derrocado "democráticamente".

En aquél plebiscito se debía votar "sí" o "no", siendo la pregunta algo así como "¿desea ud. que Pinochet continúe como jefe de estado por X años más?". Las campañas para este plebiscito fueron, a mi modo de ver, la primera ocasión en que el país pudo ver abiertamente los dos "grupos" en los que se dividiría la política hasta el presente: por un lado la derecha, conformada básicamente por el partido político nacido en dictadura (llamado UDI) y responsable ideológico del modelo económico capitalista instaurado por Pinochet (quien de economía es sabido que no entendía nada). Su campaña para instigar a la ciudadanía para votar "sí" en el plebiscito se basó en el miedo, en la demonización de la izquierda. Mostraban por televisión escenas de caos y violencia, supuestamente escenas normales de países izquierdistas, suponiendo que eso pasaría en Chile si se retiraba el "héroe patrio" Pinochet.

El otro grupo, la "izquierda", estaba conformado por más de una decena de partidos políticos sin más en común que el repudio a la dictadura, englobando desde el acérrimo comunismo a unos tibios demócrata-cristianos. Su campaña para votar por el "no" se basó en la esperanza del retorno de la democracia y de las libertades civiles, y no en cuestiones económicas o ideológicas. Su slogan de campaña fue un inocente "la alegría ya viene". Esta agrupación se autodenominó "concertación de partidos por la democracia".

Lo importante aquí fue que la por primera vez en años la izquierda se pudo mostrar abiertamente sin riesgo a represión brutal, de modo que gran parte de la ciudadanía "perdió el miedo" a expresarse. De modo que ganó el NO y Pinochet debió retirarse, amarrado por la misma constitución que él impuso al país, que lo obligaba a retirarse si perdía el plebiscito (el megalómano Pinochet, que hasta el día de su muerte se consideraba a sí mismo un héroe patrio amado por todos, jamás creyó posible una derrota electoral, y el objetivo del plebiscito era aferrarse al poder aun más).

Con la llegada de la democracia ya nadie tenía -tanto- miedo a expresar su opinión, y la Concertación, que suele considerarse "izquierda", venció sistemáticamente toda elección; la derecha, por otro lado, sufría en las urnas la impopularidad de haber apoyado tácitamente violaciones a los derechos humanos. De este modo, la Concertación ostentó el poder durante 20 años.

Pero la Concertación es llamada "izquierda" simplemente por una cuestión tradicional. No hubo durante su gobierno ninguna estatización, ni un atisbo de cambio del modelo económico. Puede decirse que la única diferencia en Chile entre izquierda y derecha era -es- más bien moral: la derecha es católica y conservadora; la izquierda tiene una moral más "progresista".

Tras 20 años gobernando, el desgaste fue inevitable, y cuando las diferencias con los rivales son tan escasas, todo lo que necesitó la Derecha para recuperar el poder fue desligarse lo más posible de Pinochet y su recuerdo. De modo que hoy hay en Chile de presidente un derechista nuevamente, pero que para llegar al poder tuvo que desapegarse de la esencia misma del derechismo chileno: llegó a decir que apoyaría la unión civil entre parejas del mismo sexo, entre otras cosas. Pero estas sólo fueron palabras.

De modo que ésta es la política en Chile: existen dos grupos dominantes, sus diferencias radican apenas en temas de contenido más bien moral. En lo que respecta a la administración del Estado, son prácticamente lo mismo: capitalistas en mayor o menor grado. Esta igualdad de planteamientos, si bien le da estabilidad al país, hace también que el debate político se reduzca a temas intrascendentes, poco llamativos o simplemente estúpidos. Sumado esto a que la política actual es a grandes rasgos la misma que hace 30 o 40 años, dominada por los mismos dinosaurios, da como resultado que la política sea extremadamente (y justificadamente) impopular -sobre todo en la juventud. Por ejemplo, fíjate en la opinión del pollo que te respondió primero. Sí, los políticos tienen todo el aspecto de ser "aweonaos".

A grandes rasgos, esto se repite en gran parte de América, y me atrevería a decir, del mundo. La configuración de los Estados se produjo durante la guerra fría, así hoy la política se ocupa de minucias y cualquier gañán puede aspirar a un cargo. Que no te extrañe entonces que los políticos sean el epítome de la impopularidad.

Adiós.

Cita de: "Asmodeus"

¡muchas gracias! me siento halagado Bueno, escuché un poco... es algo raro, sin dudas. El concepto de música, es en mi opinión, bastante amplio. La definición que yo conocía de muúsica es "el arte de combinar los sonidos" y acá esta el dilema. Hay que ver "que" se concidera arte. Yo concidero* arte a toda expresión de sentimiento en alguna especialización. Por lo tanto, considero a esto música -extraña, no muy común, alejado de los patrones de la melodía, la armonía y el ritmo a los cuales estamos acostubrados y que transmite algo confuso- pero música en fin.

Saludos

Me recuerda un caso similar en las artes visuales. Un artista contemporáneo cuyo nombre no recuerdo una vez hizo una exposición, en la que la "obra de arte" a observar era una pala. Él tipo ni siquiera la construyó, sólo compró una pala y la puso sobre un podio para que el público la admirara. Y fue considerado por eso un genio artístico.

Yo me quedo con el arte tradicional, sin embargo.

Cita de: "Asmodeus"
*¿se escribe así? sino mil perdones.

Se escribe considerar, y si te explico el porqué, nunca se te va a olvidar:

Viene de con-siderare, y siderare viene del latín "sidera". ¿Has escuchado la expresión "espacio sideral"? Pues bien, sidera significa "estrellas" o "constelaciones". De modo que "considerare" originalmente significaba "consultar las estrellas"; recordemos la antigua creencia de que en las estrellas se puede leer el futuro. O sea, decir "lo voy a considerar" era como decir "voy a revisar el horóscopo".

Así que cuando estés escribiendo "considero" acuérdate del espacio sideral y te acordarás que es con S.

Cita de: "Phobos Anomaly"

Cita de: "Wikipedia"Musica: es el arte de organizar sensible y lógicamente una combinación coherente de sonidos y silencios utilizando los principios fundamentales de la melodía, la armonía y el ritmo.

Esto ni siquiera es Atonalismo o Dodecafonismo.

Cierto, pero no creo que esta banda tenga la pretención de catalogarse su creación misma como música (al menos como la ha definido wikipedia).

El primer disco se llama "nihil". Nihil en latín significa "nada"; me parece que quisieran dar a entender una completa separación del concepto de música. Un disco que expresase "nada" querían hacer, un disco que "nada" expresa hicieron.

Me gustaría en todo caso leer una opinión de Asmodeus.

Mi humilde opinión es, que para quien use winamp, es mucho mejor instalar un plugin llamado lyrik. Hace todo lo que mencionó el Draku, pero se ejecuta junto con winamp por lo que no necesitas abrir otro programa, te descarga la letra (o karaoke, que por cierto puedes editar tú mismo si quieres) mientras estás escuchando la canción por lo que ningún click adicional es necesario, además puedes guardar las letras en el PC para poder verlas sin conectarte a internet.

Y finalmente, viendo la captura de pantalla que publica el Draku, les digo que la interfaz de lyrik no es así de horrible.

http://www.winamp.com/plugin/lyrik-1-3-1/222303

Hola, el mapa está bastante entretenido, pero tengo una duda:

Spoiler

Después del diálogo donde se menciona a Trinity y Zion, uno se teletransporta a una pequeña sala cuadrada con un cubo flotando entre unas cajas. ¿Qué se supone que tengo que hacer ahí?

[close]

Cita de: "[ETCFTM"]

Cita de: "AzJoul"

Cita de: "[LOHlordofhell"]

Cita de: "dark_killer"el juego fffffuuuuuuu o_o

http://file.heavy.com/fffffffuuuuuuuuuuuu.swf

lol, hice 20,028 D:

soy el 4 lugar del dia

Spoiler

[close]

mira quien estaba de tercero.

A tomar por culo, noobs  :jaja:

Prefiero no participar, porque el regalo que quiero, sólo un milagro podrá conseguírmelo. Regalo tan sublime es el que ansío, que cualquier cosa que me regale mi amigo invisible me producirá asco y desprecio, haciéndome desear matar a la persona que me lo dio.

Con todo el respeto que merecen los eruditos de la RAE, creo que esto es una estupidez; si lo que quieren es hacer el idioma más fácil es una pésima idea cambiar las reglas; si lo que quieren es mantener las reglas conformes al uso, se equivocan a lo grande porque palabras como "y griega", "truhán" (con acento), "ó" (entre dígitos) son usadas a diario en todo el mundo hispano, desde España a Tierra del Fuego, desde México (que no Méjico) a Guinea Ecuatorial.


Esos tontos de la RAE. No incluyen en su diccionario la palabra huaso pero sí guaso. Hace unos años incluían "bruto" entre los significados de "gallego". No saben que "guión" es bisílavo y si no lleva tilde se pronunciaría /gyon/. Truhán sin tilde se pronunciaría /trwan/, de acuerdo a las gramáticas que la misma RAE publica.

Otra cosa. Qué barbaridad es esa de promover que se escriba cuórum en lugar de quorum. Esa palabra no es un "extranjerismo" (también llamado barbarismo), sino un "latinismo", y los diccionarios la incluyen como locución latina, respetando su ortografía original. Si la RAE fuese consistente también debería exigir que "curriculum vitae" se escriba "currículum vite".

Estos cambios a pito de nada son para justificar un sueldo que no se merecen. Ellos no son los dueños del idioma.

Viva la hermandad sudamericana

Spoiler

[close]

Spoiler

[close]

Spoiler

(porque en inglés miner y minor se pronuncian igual)

[close]