Arcades 3D - Foro

pensar que habia dicho que mi ultimo mensaje seria el ultimo, ahora tengo que volver para limpiar mi nombre.
yo no insisti, argumente mi posicion ante la argumentacion de otro, lo cual se desencadeno en bueno, ustedes ya lo vieron. necesitan pruebas? veanlo ustedes mismos, pagina 6, ahi postee el primer mensaje, no buscaba ofender a alguien. postee un segundo mensaje argumentando lo que dijo alguien, el cual genero un "choque" con otra persona, lo que empezo a calentar la situacion. todo lo que me dije con ese sujeto (obviamente no es hora de apuntar con el dedo) hizo saltar a otro a favor o en contra, lo que hizo saltar a otro mas y asi se hizo la cadena esta. vean que en los ultimos mensajes le respondia a una persona en concreto. que eso esta mal? si, molesta ver discutir a otro, pero nadie detuvo a nadie, todos pusieron su granito de arena, y la verdad que ofende bastante que en la pagina 12 culmine todo apuntando a que soy un niño quejoso de 5 años, inmaduro, una especie de guevara que busca una revolucion, pesado como vaca en brazos, que solo busca atencion, que no piensa parar hasta que cambie las cosas*, al cual se le aconseja como lo haria una madre a su hijo de 7 años (retoricamente hablando) y que tiene que ir "a la calle!". es mas, yo, por mas que fue tarde, me aplique un minimo de auto control al decir que no postearia mas por discutir siempre por lo mismo, pero bueno, la verdad que me asquee de todo lo que se dijo de mi, tuve conectarme a responder al leerlo como invitado, cuestion de orgullo supongo.
tengo mucho mas para decir, a cada uno de los que respondieron mas atras, pero en vista de que solo empeoraria todo y no resolveria nada de nada, callo por mi propia cuenta.
no hace falta ser un observador atento para notar no haber tocado el tema que inicio todo ni que fui agresivo, pido disculpas al que haya ofendido mientras discutia con otro y con el que haya discutido en fin  (espero lo mismo de ellos), pero tengan en cuenta, muy en cuenta, que yo jamas inicie una cruzada para cambiar el curso del foro, jamas.
ahora si, me voy pero esta vez conservo dignidad.


*ironicamente, eso se dijo despues de que yo aclare no insistir mas.

Cita de: "Beernardo"No metas a todos en el mismo saco.

indefectiblemente hay que meter desde el primer registro hasta a los que tienen 0 mensajes, pues, disfruten, sufran o sean indiferentes a la regla, son parte del foro.

Cita de: "Beernardo"
ROFL. ¿5 minutos te parece un sacrificio?. Vamos, por favor, seamos serios; quien postea como tiene que postear ni lo nota lo de los 5 minutos.
Y por si no te habías dado cuenta, ésto NO combate la estupidez; a lo único que induce es a que se piense dos veces lo que se va a escribir ántes de escribirlo.
Lo que también me ha hecho gracia es lo de "aburrirse como un condenado entre mensaje y mensaje". Joder, como si álguien te estuviera poniendo una pistola en la cabeza, pidiéndote que postées...además será que no hay otra cosa que hacer, que estar pendiente de cuándo pasan los 5 minutos.

y quien dice como postear? tu concepto, mi ultra-maduro amigo, es meterse, leer bien de que se trata el tema (estamos de acuerdo), hacer cierta especie de analisis sobre el y ahi, una vez hecho esto, se puede sacar calentito del horno una bonita y suculenta respuesta (ahi no acordamos). mas adelante de decis no ser tan irrespetuoso, pero yo creo que alguien sarcastico, ironico, resentido o como quieras llamarlo, nunca superara a alguien que se rie despectivamente de otro, solo por no estar de acuerdo, mi licenciado en letras.
combatir estupidez=pensarlo 2 veces. no se si fuiste vos, pero hubo muchos que dijeron que ahora postean menos ganzadas por TENER QUE pensar lo que escriben, no por QUERER QUE. a que voy? nos dimos cuenta que posteamos como idiotas? si. postear mas inteligente es mejor? si. seguimos necesitando de un tiempito ahora que lo notamos? no.
te da gracia lo de "aburrirse como un condenado"? es curioso, a mi me hiciste reir con "Lo que también me ha hecho gracia es lo de "aburrirse como un condenado entre mensaje y mensaje". Joder, como si álguien te estuviera poniendo una pistola en la cabeza, pidiéndote que postées"... que quiero decir? no sabes interpretar cuando alguien te habla literalmente... o simplemente con algo de sarcasmo. no te gusta como lo puse? entonces suplantalo por simplemente "aburrirse", asi te dejas de reir en mi cara.

Cita de: "Beernardo"

Mira, quien piense que Eye tiene ésta regla solo por los bots, está meando fuera del tiesto...muy fuera.

evidentemente al separar en partes mi respuesta, tambien creaste muchos sentidos diferentes. en algun lugar de mi respuesta dije que eye solo la aplico inicialmente contra los bots, inicialmente, i-ni-cial-men-te. luego, hubo efectos secundarios.
por cierto, debo interpretar tu metafora con ese toque sarcastico como tal, o al pie de la letra?

Cita de: "Beernardo"
¿Y dónde está esa censura que tú nombras, oh poderoso usuario?. Yo te diré donde, en ningún sitio. A las cosas por su nombre, por favor, que sólo son 5 putos minutos y hablas como si te fuera la vida en ello.

censura parcial, no total. no se vos, pero censura, en parte, es quitar ciertas libertades. a mi, por mas estupido que suene (se que suena ridiculo, pero hubo que llegar a estos limites...), se me quito una libertad, la libertad de postear sin limite de tiempo, lo cual, indirectamente, afecta lo que posteo! vos mismo lo dijiste Beernardo, si no fue para detener a los bots, a quien estamos deteniendo? esta regla deberia ser para enseñarles una leccion; "miren como queda el foro si se comportan mejor". ya se hizo notar eso, no se que hace vigente la regla aun.

Cita de: "Beernardo"Es que son niños, coño. Joder, si la media de edad del foro no creo que pase de los 15 años, ¿qué esperas?.
Otra cosa es que apruebe esa actitud (de hecho me jode mucho), porque obviamente a mis 24 años, las niñerías no me hacen ya ni puta gracia.

pero "coño tio!", "joder", si yo puse en uno de mis "putos" mensajes anteriores que el foro esta lleno de niños, "joder!". pero... rompes tu propia regla? hay que pedirle a eye que sub el tiempo a 10 minutos, pues no te tomaste el tiempo de leer toooooooodo el asunto y hacer el analisis filosofico.

Cita de: "Beernardo"

Dejando aparte tu actitud resentida que no me mola un pelo (deberías ser más respetuoso), en ese aspecto sí que coincido contigo. Hay algunos usuarios que pedían un baneo a gritos, y se ha preferido hacer la vista gorda...pues cuanto más se permita, más morralla podrá acumularse. Yo siempre lo he visto así.
Pero si no se quiere banear definitivamente, siempre se puede recurrir a un baneo temporal. Así el infractor sí que se lo pensará dos veces a la hora de escribir gilipolleces.
Además, en un ambiente gilipollas, sólo ganaremos en usuarios gilipollas, porque joder, se sentirán como en casa...la gente con cabeza que entre aquí, verá el ambiente y pensará algo así como "aquí se va a registrar su tía".

resentida? yo la llamaria... atonita. sin ofender y sin ansias de hacerme un "pro" forero, pero es la primera vez que veo esto en un foro. esta actitid vino acompañada con un balde lleno de sarcasmo, no lo niego.
fuera de eso sin importancia, me alegro que coincidamos, lo unico que hay que hacer es "ajustar los tornillos". una vez que digan que la cosa va en serio, no sera necesaria esta regla.

Cita de: "Beernardo"

Una vez más, confundes términos. Los 5 minutos no censuran, ya que tú mismo dices que te puedes expresar igualmente. A las cosas por su nombre.

para que repetir, Beernardo? no pienso poner lo mismo que puse antes en este... pedazo.

Cita de: "Beernardo"
Mira, ahí pensamos parecido. No estoy en contra de la regla de los 5 minutos porque a mí no me afecta para nada, y porque estoy viendo que la cosa va a mejor; pero siempre me ha parecido mejor solución tirar de baneos.

De todas formas, la próxima vez que te expreses, intenta hacerlo de manera más respetuosa. He notado mucho resentimiento innecesario en tu post.

bueno, quizas a vos te guste ir por youtube o mapear entre respuesta y respuesta, pero a mi eso me aburre y es por eso que me molesta que algunos me tiren en la cara no hacerlo, diciendome "como te van a molestar los 5 minutos si te podes divertir de lo lindo asi?". me gusta entrar, postear en lo que me interese, e irme.
yo no soy hipocrita, no demasiado, antes de tirarme a una cruzada contra algo buscaria acoplarme y verle lo positivo, eso me hizo enojar.. que hay mejoras? nunca lo negue, pero no creo que por mejorar un aspecto del foro haya que arruinar otros.  
por cierto, quizas no deberia meterme, pero no podes pedirme respeto cuando fuiste tan ironico y sarcastico como yo, y mucho menos despues de lo que le pones a guidoflash. no creo que haya sido con aires de bromear este ultimo, pues esta discusion se pone mas y mas... picante.

por cierto, interesante propuesta de defiance, me gusto.

[doodom], te pregunto: que acaso seran toooodas mis santas respuestas asi de largas? no creo, es obvio que ahi no noto los 5 minutos, pero es que escribir como lo hago ahora no divierte a nadie, ni al lector ni al que la escribe; y no es por nada, pero donde dijiste "Creo que lo de los 5 min está más que hablado, y para leer pataletas de los disconformes no vale la pena", llamame loco pero... acaso insinuas que mi opinion o la de otro "disconforme" no vale tanto como la de un "conforme"? pues dejame decirte, que no solo sonaste desagradable e intolerante al extremo, sino que ademas estas muy equivocado.
de nuevo, algunos dijeron "no te gusta, andate". de nuevo, respondo queme gusta y por eso trato de mejorarlo.
algo que note es que para que un mensaje deba ser "productivo" deber ser largo. eso si que es tonto.
cierren el tema y habra mas censura de la que puedan imaginar, pues lo dicen como si fuese "la unica forma de callar esos estupidos inconformes". creo que fue AK el que dijo que la intolerancia hace enojar a las personas, sabias palabras, muy ciertas.
mi sugerencia y opinion ya esta, dejando atras todas mis discusiones con usuarios sobre tonterias que no incumben a nadie,  lo unico que pido al menos es que lo intenten, prueben mi idea, que cuesta, que mas da? pero bueno, adelante con la censura y cierren el tema, despues de todo, que mierda vale mi puta opinion? solo estoy generando discordia, a la mierda conmigo y el tema, si señor!
sera hasta ese entonces en que prueben algo mas racional, de no ser asi, hasta nunca, no voy a seguir entrando para competir con otros usuarios para ver quien discute mejor, mi sugerencia ya esta, repito: olvidense de mis discusiones estupidas y salven mis sugerencias que pueden servir de mis mensajes, y de otros usuarios como defiance tambien por supuesto.

les voy a contar una antigua frase, creo que es oriental, a ver que les parece:

nada ha cambiado. yo he cambiado. todo ha cambiado.

no creo que se necesiten ni dos dedos de frente para interpretar a que me refiero, o si? por supuesto (y por las dudas de que salte un zapallo diciendo que es imposible cambiar a las 100 personas que somos o mas) esta frase es a nivel personal. ahora, supongamos que en lugar de 5 minutos esta esa frase que dije, apliquemos los conceptos que ustedes, oh, amables y considerados foreros, sugieren: si no te acostumbras, andate, asi que aca les va:
todos estamos enojados porque todos posteamos (o soliamos) postear flor de idioteces en el foro. de golpe, aparecio una regla que buscaba combatir a los bots y no a la estupidez, pero que, supuestamente, mato a ambos pajaros de un tiro. los, oh, amables y copnsiderados foreros, en su mayoria, pensaron "hey! miren, parece que ahora que hay que aburrirse como un condenado entre mensaje y mensaje soy menos idiota!", entonces repentinamente amaron a la regla, al punto de sacrificarse a si mismos por ella. supongamos, que nuestro oh, considerado administrador, encuentra una forma alternativa de eliminar bots o simplemente ya no entran, por lo que levanta la regla, entrando asi en vigencia mi frase. entonces, que es lo que haran los foreros? hay dos opciones:
a) postearan libremente y de forma mas sutil e inteligente, pues se dieron cuenta que asi es mejor.
b) los foreros, tras un breve pensar, se dan cuenta que desafortunadamente es imposible que dejen de postear como idiotas sin que alguien les censure con una regla, por lo que vuelven a su habito idiota, incluso considerando que esto no les da mucha felicidad, pues al estar atados a la censu... regla, posteaban como lo haria un licenciado en letras! es decir, a pesar de que no les gusta, volveran a ser idiotas (esto es lo que ustedes sugieren).
si lo que ustedes dicen es correcto, que postear de forma inteligente les hace feliz, sucedera la opcion a (lo cual admito, es mejor postear sin un idiota de por medio). sin embargo, si sucede la opcion b, o bien tenemos una paradoja, o bien descubrimos que (por mas que incluso a mi me joda), los foreros aman postear como niños. lindo.

alguien toco el tema de bans. el gran administrador dice odiar tener que usar esta arma de destruccion masiva. pues bien, piensen esto un segundo: todos amamos arcades aparentemente (de mas esta decir que si es asi, no necesitan la regla para ser inteligentes), por lo que si llegamos a ver a un hereje que no se comporte como si lo hiciera, podemos banearlo, ya sea definitiva o temporalmente. que ganaremos con esto? los demas posteadores estilo idiota diran "a la pelotita! este administrador, cuando dice <<no quiero estupideces>>, lo dice en serio! sera mejor que nos adaptemos o seremos baneados!". si alguno de ellos no llega a pensar esto, su destino no es mas que el ban, pues no dejaremos rondar idiotas en el foro solo por ser flexibles, o si?.

alguien habia dicho que los 5 minutos deben invertirse (si o si) en leer el contenido del tema a postear. me parece perfecto, pero convengamos que hay veces que con solo leer el primer mensaje basta, y de no ser asi, viene al juego mi frasesita. lo ven? solo tenemos que esforzarnos nosotros para comportarnos, y que una regla lo haga por el foro.

los 5 minutos censuran parcialmente, sigo podiendo expresarme, pero no cuando quiera. es por eso que, si quiero hacerlo, debo esperar si o si ese tedioso periodo. y exigir que los que se registren pidan por e-mail o lo que sea su activacion no es censura, es asegurarse de que sean humanos, al igual que la policia puede pedir documentos de identidad para corroborar que una persona no sea inmigrante ilegal o lo que sea.

me parece que se viene una conclusion, vamos a ver si me sale:
si los foros realmente aman postear inteligentemente, ahora que estan al tanto de ello, no necesitan censura, pues ellos mismo querran ser felices, por lo que no serian hipocritas volviendo a lo viejo. a esto, el administrador misericordioso (o permisivo), se excusa diciendo odiar hechar gente, cuando en realidad es demostrando la autoridad que tiene como se evita, incluso, que un idiota como yo este posteando asi ahora (tampoco piensen en una dictadura, nada en extremos sirve). simplemente se requiere un "empujonsito" que diga "hey, lo digo en serio!". es todo.

por cierto, creo haberlo dicho antes, pero lo repito porque aparentemente o no lo vieron (que curiosamente iria en contra de una de las sugerencias para conservar la regla) o lo ignoraron. no me voy a ir, o al menos sin decir lo que opino, de este foro por la regla. a mi me gusta el foro, pero no me gusta la regla! es por eso que, como alguien que disfruta del foro, aporto lo que puede ayudarle, aunque consiga rechazo masivo.

no creo seguir esto por mucho mas tiempo, pero solo digo, que ustedes tienen panico de volver a un estado normal para postear, y por eso que los locos usuarios que estamos acostumbrados a esa normalidad nos quejamos.


PD: el tiempo de espera sigue estando desproporcionado con respecto a la cantidad de apartados y el indice de usuarios y temas para postear que hay por dia.

Cita de: "Eze"
:plas:

Por cierto Aparoflexor, me parece que cuando me registré no había tantos niños diciendo pelotudeces, sabías?

Así que si vos no estabas antes y estás acostumbrado a leer pelotudeces toods los días y además en un post dijiste que no te metías al foro desde hace un mes o dos, mejor no opinés acerca de una regla apenas volvés porque ya es molesto, igual la regla no la van a sacar porque así es mejor...

PD:El que dijo que no importaba lo que quisiera el administrador, sino los usuarios, bueno...

http://hosted.thegroupofthey.com/gtfo.jpg

que no dice al registrarse "soy mayor/menor de 13 años y acepto estas reglas"? eso, mi no-tan-lector amigo, significa que cualquier ser vivo con cualquier edad puede registrarse. por cierto, no vengas a hacerte el abuelo, porque, a pesar de que me lleves como 5 meses, no sos tan viejo como crees, y eso sin contar que hubo un tiempo (antes de que me fuese) que te llevaba mas del doble de mensajes o, en otras palabras, entraba mas al foro que vos. la antiguedad no lo es todo, tambien cuenta cuan seguido entras. es por eso que teniendo tantos meses y participacion en el foro, puedo quejarme sin ser hipocrita.
ahora viene la parte donde hablas sin saber, pues yo nunca lei esas pelotudeces hasta fines de año, cuando me dije a mi mismo "el foro se plago de estupideces" y desapareci sin aviso.
como carajo saben si lo que propongo yo no funcionaria mejor!? que acaso hicieron una lista de las posibles cosas que pudiesen suceder con cada opcion!? no!.
cuando digo "mas trabajo para el administrador", no me refiero a que tenga que romperse el lomo, simplemente revisar al menos una vez cada tres dias si alguien se quizo registrar, y, con respecto al foro, si es mucho trabajo para 3 moderadores, pongan otro! obviamente no me postulo porque hay usuarios mucho mas merecedores y ademas no quiero serlo.

aparentemente eze, vos sos un conformista que siempre busca la solucion facil. preferis esperar 5 minutos a siquiera probar lo que sugiero y ahora te tiras a aplaudir al primero que postea para hacerse el agobiado de trabajo. pues bien, sabe que si pensas asi, yo soy tu homologo y nunca me vas a meter tus ideas del menor esfuerzo, nunca.

Cita de: "Eze"

Yo opino que si pusieron lo de los 5 minutos, es porque los usuarios no entendían lo de no postear estupideces, y porque vos creas ahora que si sacan o reducen el tiempo van a dejar de postear estupideces estás muy equivocado!

Por cierto, no sé para qué discutimos si igual la medida no se va a salir por el deseo de un par de usuarios  :?

Y basta de lloriquear por una puta regla, que ya fastidia  :?

"yo opino", exacto eze, esa es tu opinion, no la uses para aplastar la mia. no se si lo notaste, pero seguis dandome indirectamente la razon, pues no leiste lo que puse o no lo sabes interpretar en su defecto. te lo repito, asi la proxima vez no me respondes una niñeria que tanto odias, pero esta vez con un ejemplo, quizas te ayude a "computar" lo que digo: supongamos que yo pongo (sin esta regla) las pelotudeces mas grandes vistas por el hombre en cada post. supongamos, que un moderador detecta esto. supongamos, que la regla que sugeri en mensajes anteriores (la cual ignoraste) de sancionar al que postea idioteces esta vigente. listo, ahora uni las piezas. viste como si puede funcionar? ademas, en este foro hay, no niños, pero gente mas joven que es normal que postee cosas que a nuestros ojos es estupido, por lo que antes de quejarte de que hay niñerias, recorda que al registraste aceptaste rondar con niños.
seguramente me notaste sarcastico, y no lo niego, pues lo fui, eso sucede por hacerme hablar de mas, explicar una y otra vez mi posicion por no prestar atencion a lo que escrivo, felicidades. quien lloriquea, el que aporta una idea o el que quiere tirar la misma abajo sin razon aparente?

algunos dijeron "si no te gusta, andate". esto me hace pensar... no sera al reves? es decir, si no me gusta, no me habria registrado ni escrito 1000 mensajes en primer lugar, por lo que el foro si me gusta y yo lo unico que hago es ofrecer una sugerencia, pero parece haber cierto aire de intolerancia. esto sin contar que, como se dijo antes, no todos podemos o queremos pasar cada 5 minutos con un video o mapeando.

no creo haya mas que decir, yo soy testigo de lo bien que funciona lo que sugeri, lo unico que requiere es un poco mas de trabajo por parte del administrador, lo cual creo explica en parte el porque de esta regla tambien, creo. ahora hay que elegir, postear cada 5 incomodos minutos, o, gracias a un poco mas de esfuerzo por parte de administrador y moderadores, postear como siempre se solia, y como se hace en cualquier foro normal.

Cita de: "[TNWEze"]

Bueno, pero tú estás diciendo eso de "Poner un post por sección"

Ahora me vas a decir que cada vez que entrás a Arcades3D, hay un problema con un juego, una declaración importante, un fallo de la web, un tema acerca del Wolfenstein, un post nuevo del Hexen o Heretic o del Unreal?  :?

Los dos subforos que más se actualizan son los de DooM y Miscélanea, así que media hora más o menos alcanza para postear en 2 o 3 temas (por cierto, para ahorrar tiempo, no hay que postear en todos los temas nuevos que hay para decir cosas como "uy si, es buenisimo tio" :!: )

Además, no sé para que discuten tanto, es una decisión de Eye del Cul, hace muuuuuuuuuuco que vienne sugiriendo que reduzcan el tiempo o cosas así, y a Eye del Cul ya le debe fastidiar, sabes?

yo digo lo de un post por seccion como ejemplo, realmente no entendiste nada de lo que puse antes. es simple, hay 20 apartados, todos para postear libremente. hay muchos temas activos que como muy bien dije antes, puedo o no elegir postear. considerando que hay que esperar 5 tediosos minutos en relacion a la ENORME cantidad de apartados junto con sus MUCHOS temas (especialmente arcades en general o miscelanea, que hay de todo), uno puede querer postear como 10 mensajes, ergo, 50 MINUTOS. ves a que me refiero ahora, eze? la demora entre post y post debe ser en base a la cantidad de apartados y lo populares que sean, no en base al deseo del administrador.

de nuevo, no entendiste lo que puse o no lo leiste. que no dije muy claramente eze, que muchos estaban contentos de no hayar mensajes como "uy si, es buenisimo tio!"? que no propuse a ello que, en lugar de tener que "ser cambiados" por una norma tonta, cambiar por nosotros mismos y pensarlo dos veces antes de postear "uy, que bueno tio!"? sin ofender eze, pero si me vas a venir a reporchar mis ideas, por lo menos tomate el trabajo de entenderlas e interrpetarlas.

repito, que acaso eye no es humano? que no puede equivocarse con una norma? quizas, cuando lea mi sugerencia, cmabie de parecer. hasta ese entonces, como muy bien decis, todo lo que se diga esta de mas.
por cierto, otra vez no leiste lo que puse, esto se vuelve tedioso! si a eye le molesta ver que hay usuarios con 50 respuestas por dia y que son puras tonterias, que lo sancione a el y no a todos! :x


con respecto a los pros y contras de mi sugerencia, pregunto: que genera mas pereza, tener que registrarse y contactar al administrador UNA sola vez, o tener que esperar fastidiosos 5 minutos entre cada post y asi, aunque no lo hayan notado, invertir el quintuple de tiempo en el foro?

respetarla es una cosa, y sugerir es otra. yo expongo lo que desde mi punto de vista es incoherente y sugiero una mejor solucion,  aunque aparentemente no tuvieron mucho que decir de ella, pues nadie dijo que mi sugerencia sea mejor o peor.

no creo que tu fundamento sea demasiado coherente, pues a fin de cuentas, pagar el hosting no significa no cometer errores. :?

parece que hay detalles que no miran. hay 20 apartados, los conte. hay 5 minutos para postear. hay dos apartados "obligatorios", doom y miscelanea, ahi van 10 minutos. se dan cuenta ahora? esta MUY desproporcinado, hay demasiados apartados y mucha espera, lo cual tomaria 100 minutos, es decir, una hora y cuarenta minutos en postear en cada uno, considerando que se postee solo en un post. es RIDICULO! esta MAL PROPORCIONADO. deberian, o rebejar el tiempo a uno o dos minutos, o eliminar apartados (mas de la mitad), pues simplemente esta MUY MAL PROPORCIONADO.
muchos de ustedes hablan como si fuesemos todos iguales. "pero mira videos de youtube o mapea mientras esperas". pues bien, para que sepan, no todos consideramos una diversion exepcional mirar videitos y mapear, es mas, algunos tenemos el tiempo limitado para entrar al foro y postear, tal y como le sucede a mastersatan, o simplemente algunos no tenemos ganas de merodear por internet mientras transcurre el tiempo. insisto, no todos tenemos gustos o tiempos iguales, por lo que lo se esta "represion temporal" es de lo mas absurda y egoista.

ustedes la aman pues no hay mas bots ni boberias, pero, repito. si no quieren boberias, no las posteen o sancionen al idiota, es simple. si no quieren bots, hagan que cada usuario que se reguistre deba ser activado por el administrador, eye del cul, de esta forma hay mas control, eye tendra al tanto quienes son los nuevos que pueden causar problemas y obviamente un bot no se contactara con eye del cul para pedirle ser activado. este foro no es muy famoso, no entran mas de 3 usuarios por dia de los cuales muy, muy pocos llegan para quedarse. ven como funciona? es tan loca esta solucion?
otros decian que hay algunos que postean demasiados mensajes por dia, por lo que insisto, ponen un limite de 15 por ejemplo y sancionan al infractor, el cual puede ser delatado por cualquier usuario viendo su perfil.


ademas, no se si habran notado, pero desde que está esta norma restringiva, los usuarios no llegan ni a los 5 mensajes por dia en su mayoria, lo cual de cierto modo afirma lo que digo, YA NO SE PUEDE POSTEAR LIBREMENTE.

fijense lo que posteo [doodom], "para estar seguros, hay que perder libertades". eso lo dice todo, ustedes renunciaron muy contentos a su libretad (por mas infima que sea) de postear. una cosa es postear de acuerdo a reglas, otra es censura, que es lo que busca a fin de cuentas esta norma, o no? postear menos, se traduce como censura. lo que o propongo no obstruye a nadie, pero quizas signifique mas trabajo para el administra... no, quizas si lo diga me meta en "zona secreta y prohibida". yo no soy de generar este tipo de riñas, ni lo disfruto, pero simplemente no encuentro razon de ser a esta regla, por ahora creo que es la salida mas facil a un problema, que lo unico qeue hace es avadirlo y no solucionarlo.

conclusion:no quieren idioteces, creen una regla que las prohiba, no quieren exeso de mensajes, idem, no quieren bots, hagan que los usuarios deban ser activados primero.

saludos.

no se muy bien que decir, volvi (de nuevo) y me encuentro con esto...

me parece DEMASIADO drastico esto, y cuando digo demasiado, es demasiado. estuve leyendo los posts de todo, y veo que la "satisfaccion" que genera esta norma es, en su mayoria, a que rondan menos idioteces en el foro. es algo curioso, todos dicen que los que ponen idoteces cesaron, pero no dan nombres. a lo que voy, es que si realmente no quieren postear tonterias o niñerias, simplemente no lo hagan. si realmente quieren cambiar, cambien, porque todos y cada uno de nosotros posteamos niñerias de vez en cuando, no se salva nadie. esto tambien se puede solucionar con sanciones, pero bueno, alla ustedes. tampoco creo que el foro haya que tenerlo serio como un funeral, nunca hay que llegar a los extremos. ustedes tambien dicen "sirve para detener a los que postean mucho", digo yo, que no dice en el perfil los mensajes por dia de cada usuario? pongan, por ejemplo, limite de 10, y el usuario que lo infrinja puede tener acceso restringido, es simple. repito, si quieren cambiar, cambien. 5 minutos aburren, yo no soy ni un vicioso ni un "compufobico", pero cuando entro a un foro me gusta ir y postear sin problemas; veo temas que me interesen, posteo en ellos, y me voy. ademas, el tiempo no esta bien relacionado con la cantidad de apartados; hay dos apartados que son "obligatorios", el de doom y miscelanea, ahi van 10 minutos. no se cuantos apartados tenga el foro, digamos 15. yo posteo en 8 (eso suponiendo que posteo un mensaje en cada uno), necesito 40 minutos? simplemente ridiculo.

con respecto a esos bots, me recuerda a un foro que no solo sufria de bots, sino que ademas de usuarios de carne y hueso que entraban a poner spam y bots. el administrador hizo un movimiento drastico pero efectivo, cerro la entrada a nuevos usuarios, es decir, pueden registrase, pero necesitan que el administrador los active. esto sirve para revelar las intenciones de usuarios, uno simplemente por el nombre o perfil se puede dar cuenta de cuando un usuario es bot o no y este foro no es tan "famoso", por lo que entraran, como mucho, tres usuarios por dia, los cuales con suerte postean, y si lo hacen, no duran mucho. el foro este que comente goza de un perfecto balance, no hay ningun tipo de intrusos.


la verdad que andaba con ganas de volver, pero ahora tengo tantas ganas de postear como de borrar mi disco rigido. esta es mi opinion, no quiero que este apartado se vuelva muy polemico por ella pero bueno, tenia que decirlo.


saludos.

Cita de: "children of hell"pero al final la consola que quedo reinando fue la PSX.

no por mucho, la N64 habra tenido menos de 300 juegos, pero la mayoria de ellos estan hechos a la perfeccion, hay gente que estaba dispuesta a comprarse una N64 solo por uno o dos juegos. la psx es mas accesible y avanzada, la N64 ofrece mejor calidad de juegos pero a costos altos. yo creo que en popularidad, ambas consolas estan igual.

Cita de: "Jangel"Solía jugar a la versión deWindows cuando tendría 6 o 7 años. Tiempo más tarde jugué al original de nintendo... He jugado a muchos de estos...
.....

En el original (o la versión de windows) tenian 100 niveles, como han dicho, pero no SON IMPOSIBLES DE PASAR, solo es cuestión de copiar las claves que te van saliendo cada fase.. Me solía llegar como mucho al nivel 2 de la fase 2....

bueno, en la version de NES no hay claves, muy pocos juegos de NES las usan.

se ve que el juego es facil y yo soy simplemente muy malo, no entiendo como es que ya en en nivel 20 estiro la pata.  :roll:

www.emuparadise.org

yo soy amante de la emulacion, y para tener la gran coleccion que tengo estuve en muchas paginas, y te puedo asegurar que esa es la pagina mas completa que existe, con el unico problema de que hay un limite de una sola descarga por vez. sin embargo, esta pagina no te obliga a votar, lo cual es un punto a favor.

si no te atrae, estas otras pueden ser de tu interes:

www.planetemu.com (deberia ser tu segunda opcion)

www.theroms.com (pagina muy completa, pero lenta para cargar y con algunos archivos infectados, podes arriesgarte si queres. creo que el voto era obligatorio)

www.romhustler.com (pagina completa, pero no recomendable para roms de N64)

www.coolrom.com (esta pagina es completa y confiable, pero parace que por problemas de legalidad se vio cada vez mas reducida en descargas, podes probar ahi tambien)

ese si que era un gran juego, pero imposible de pasar, pues te daba un limite de 1 hora para pasar sus extensos y laberinticos niveles. yo siempre tenia que hacer trampas para aumentar el tiempo... :roll:

parece que se te formo una verdadera paradoja ahi, y como todos sabemos, las paradojas no tienen solucion. :roll:


jajajaja, solo estoy bromeando. :lol:  :lol:  :lol:

podrias poner algun que otro elemento de la saga blake stone, si bien muchos la odian a mi no me parece tan mal, aporto sus cosillas al motor grafico ese. :roll: