Cita de: estilete en Octubre 24, 2014, 03:56:14 PM
Markost:
Lo de las empresas no te lo niego. En Cuba están entrando en los últimos años muchas empresas extranjeras. Ahora bien, me imagino que esas empresas imponen sus reglas dentro del país, es decir, los salarios, las jornadas laborales, los precios... Esto se llama 'capitalismo de estado', fruto de la no-industrialización. Cuba, al haberse quedado en pelotas tras la caída de la URSS, y al haber sufrido el embargo, ha experimentado desde dentro una serie de medidas liberales. Sin embargo, pese a todo esto, el bloqueo continúa, por más empresas que estén entrando. Anteayer mismo curiosamente salió la noticia de que EEUU sigue dale que te pego con un artículo de la Ley Torricelli que impide a buques que atraquen en Cuba atracar después en EEUU, lo cual hace que ninguna empresa se moje el culo con Cuba. ¿Quién sale gravemente perjudicado ahí? Infórmate y te darás cuenta de que Cuba pierde mucho con el bloqueo, tanto comercio como dinero por sanciones o cambios de moneda (ya que no se aceptan dólares cubanos directamente).
No tanto. Las empresas (al menos las españolas) no pueden pagarle a sus empleados en moneda extranjera, deben entregarle las divisas al gobierno que paga los salarios en la moneda cubana (a que cotización ni idea).
CitarEn cuanto a eso que has dicho de que la URSS era imperialista y que saqueó Ucrania y la mató de hambre, sin querer ser grosero, me temo que es sencilla y llanamente mentira. En primer lugar, eso de Ucrania fue una información falsa que propagó un ministro nazi, Goebbels, al bloque occidental para desacreditar al socialismo (suena a "os saqueo y os mato porque quiero jeje"). Lo que es más coherente, en cuanto a contexto y a relación de hechos, es que las medidas soviéticas de colectivización de tierra provocaron la respuesta de los kulaks (terratenientes), que quemaron las tierras, provocando la hambruna.
No "porque quiero", sino "porque poco me importa el bienestar de una
CitarEn cuanto a lo de que si la URSS era imperialista o no, ¿tú qué concepto tienes de imperialismo? La URSS, lejos de querer idealizarla, pudo pecar de "imperialista" a la hora de querer hacer frente a EEUU en la guerra fría, pero lo que es evidente es que la URSS tenía como consigna principal promover el socialismo en el mundo (dar a todos los países en los que entraba unos derechos universales y básicos, a todos los ciudadanos, a veces con sus errores y a veces con sus grandes aciertos), y esto te lo sustento con la información de que la URSS gastaba muchos (y cuando digo muchos, son muchos) millones de rublos en mantener a esos 'países satélite' en los que entraba. Igualito que EEUU en Oriente Medio con el petróleo.
Lo del petróleo lo dije anteriormente. Te guste o no lo de la URSS era imperialismo, sigue siendo la excusa de defender los intereses propios en el extranjero, en este caso la "revolución", misma excusa que usó Napoleón para invadir Europa. Mientras tanto, los que sufren son los civiles, sinceramente me importa un bledo la excusa del socialismo si se recurren a las armas y a la sangre para conseguirlo. Ya bastantes muertos tuvimos con las guerrillas entrenadas en Cuba y El Salvador en los 70 gracias al bendito foquismo, que lo único que hicieron fue darle el casus belli perfecto a la derecha para tomar el poder durante 6 años. Dato curioso, uno de los socios comerciales de esta dictadura fue la URSS, pequeña contradicción.
CitarRespecto a lo de los gulags y la rebeliones. Sí, se trata de la dictadura del proletariado, si cometes un crimen o te rebelas vas a prisión. Como aquí, vamos. Aquí a un rapero lo pasaron por la audiencia nazional solo por ser comunista. En todos sitios hay represión, pero claro, mola más demonizar la represión socialista que la burguesa. Por cierto, así como curiosidad, en los gulags los presos tenían derecho a médico.
No recuerdo haber visto represiones con tanques en occidente. Y si, es obvio que había médicos, seguían siendo trabajadores. De nada me sirve un trabajador muerto en medio de Siberia.
CitarEn lo de la comparación, creo que has dicho en anteriores mensajes de este hilo que vives en un barrio muy pobre en el que los niños van con armas y con drogas. Dejo ahí la comparación con respecto a países socialistas. Pero claro, es mejor creerse "librepensador".
No hombre, etiquetas no, ya bastante con que me etiquetan de fascista, comunista, marxista, de derecha, de izquierda, conservador, la gente no se cansa de intentar buscar de que tendencia soy. No me hago pajas mentales, solo me dedico a sobrevivir como la gran mayoría. No soporto el culto a la personalidad ni la hipocresía, ni la uniformidad de pensamiento. Ni tener que alabar a alguien sólo porque me lo diga. Hace alrededor de 200 años un tipo dijo "prefiero una libertad peligrosa a una servidumbre tranquila", sin ese pensamiento al día de hoy seguiríamos alabando a tio que se cree rey por derecho divino.
